#Brexit - Obustava britanskog parlamenta nije stvar sudaca, kaže odvjetnik premijera Johnsona Vrhovnom sudu

Vrhovni sud, najviše britansko pravosudno tijelo, započeo je u utorak trodnevna saslušanja kako bi odlučio je li Johnsonov savjet kraljici u vezi s suspenzijom nezakonit.

Odluka protiv njega bila bi velika sramota za Johnsona, koji nema većinu u parlamentu, i mogao bi vidjeti da se zakonodavci vraćaju rano, s više vremena da pokušaju utjecati na njegove planove Brexita.

James Eadie, odvjetnik Johnsona, rekao je sudu da će u četvrtak izraditi pisani dokument u kojem će opisati što bi Johnson učinio ako izgubi. Drugi vladin odvjetnik rekao je u utorak da bi, ukoliko je Johnson izgubio slučaj, mogao opozvati parlament ranije nego što je planirano.

Izdvajajući Johnsonov slučaj, Eadie je rekla da je sposobnost razvlačenja parlamenta stvar politike ili "visoke politike", što je neprimjereno, što znači da nije nešto na čemu bi mogli odlučivati ​​suci.

Bilo je stvar parlamenta da vodi vladu na odgovornost, a ne sudove, rekla je Eadie, tvrdeći da bi zakonodavci mogli i sami poduzeti korake poput glasovanja o nepovjerenju vladi ako to žele.

Pitanje opravdanosti vjerojatno je ključno za put kojim ide Vrhovni sud. Odluka se očekuje najranije u petak (20 rujan).

Eadie je rekla da je prijedlog da Johnson "djeluje na temelju namjere parlamenta da bude zaustavljen" bio neodrživ, a odnosio se na zapisnike sa sastanka kabineta i dopise Johnsona i jednog od njegovih glavnih suradnika prije suspenzije, što je ukazivalo da se priprema mora pripremiti novi zakonodavni dnevni red.

Advokati za oporbene zastupnike i borbe protiv Brexita koji stoje iza pravnog izazova kažu da je pravi motiv bio sprečiti napore parlamenta da ga zaustavi da vodi zemlju iz EU na 31 listopadu bez dogovorenog sporazuma o razvodu.

Sudu su rekli da je „izvanredno“ Johnson nije pružio izjavu svjedoka u kojoj će precizirati razloge svojeg odricanja, što je propust čak i zatražilo od strane sudaca.

"Nitko se nije javio s vaše strane da kaže da je to istina ... cijela istina, ništa osim istine ili djelomično istine", rekao je sudac Nicholas Wilson Eadie.

Odvjetnik je odgovorio da su dostavljeni dopisi dostatni i da se ministri obično ne daju izjave niti se otvaraju za unakrsno ispitivanje u takvim slučajevima.

David Pannick, odvjetnik poslovne žene i aktivistkinje Gine Miller, jedan od onih koji stoje iza pravne radnje, rekao je u utorak da nijedan drugi premijer nije zloupotrijebio ovlast za propagiranje parlamenta na ovaj način 50 godina.

Rekao je da postoje snažni dokazi da je Johnson želio ušutkati parlament jer je smatrao preprekom, i

Johnson je negirao da je kraljicu dovodio u zabludu. Vladin odvjetnik Richard Keen rekao je da će u utorak samo sedam radnih dana biti izgubljeno suspenzijom, a ne pet tjedana, jer će parlament biti na odmoru u rujnu, jer stranke održavaju godišnje konferencije.

Vrhovni sud presudio je protiv vlade u sličnom ustavnom slučaju u 2017-u, koji je također pokrenuo Miller, kada je rekao da ministri ne mogu započeti formalni dvogodišnji postupak izlaska bez odobrenja parlamenta.