Povežite se s nama

Brexit

#Brexit - Premijer Johnson mogao bi opozvati parlament ako bi suspenzija presudila nezakonito

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Boris Johnson mogao bi opozvati parlament ako britanski najviši sud presudi da ga je nezakonito suspendirao, rekao je vladin odvjetnik u utorak (17. rujna), nakon što su suci čuli da premijer želi isključenje jer je to prepreka njegovim planovima za Brexit, piše Michael Holden iz Reutersa.

Johnson je 28. kolovoza objavio da je zatražio od kraljice Elizabete da prorogira ili obustavi parlament na pet tjedana od prošlog tjedna do 14. listopada. Rekao je da je zatvaranje nužno kako bi mu se omogućilo da uvede novi zakonodavni program.

Protivnici su rekli da je pravi razlog spriječiti nadzor i izazove parlamenta - tamo gdje on sada nema većinu - njegove politike Brexita, posebno njegovo obećanje da će napustiti Europsku uniju do 31. listopada, čak i ako nije dogovoren sporazum o razvodu.

Oni žele da Vrhovni sud, najviše pravosudno tijelo Ujedinjenog Kraljevstva, presudi da su Johnsonovi postupci bili nezakoniti. Kritičari, uključujući pobunjenike izbačene iz njegove Konzervativne stranke zbog Brexita, kažu da bi trebao dati ostavku ako je to njegova odluka.

"Posljedica (njegovog savjeta monarhu za kojeg se protuzakonito presudi) može biti da odlazi kraljici i traži opoziv parlamenta", rekao je sudu Richard Keen, vladin glavni zakonski službenik u Škotskoj.

Međutim, Keen nije uspio isključiti mogućnost da bi Johnson tada mogao ponovno pokušati suspendirati parlament.

U prokletoj presudi prošle srijede (11. rujna), najviši škotski sud rekao je da je suspenzija nezakonita i da je to "grub" pokušaj sramoćenja parlamenta.

Međutim, tjedan dana ranije Visoki sud Engleske i Walesa odbio je sličan slučaj, rekavši da je stvar politička, a ne nešto u što bi se suci trebali miješati.

Oglas

Svih 11 sudaca Vrhovnog suda sada će odlučiti o ključnom pitanju: koliko britanski nepisani ustav ograničava moć premijera i je li Johnsonov savjet kraljici stoga bio nezakonit.

"Da je ovo ozbiljno i teško pravno pitanje dovoljno pokazuje činjenica da su trojica viših sudaca u Škotskoj donijela drugačiji zaključak od troje viših sudaca u Engleskoj i Walesu", rekla je Brenda Hale, predsjednica Vrhovnog suda.

Ilustrirajući duboke društvene podjele izazvane pitanjem EU, bijesne skupine suparničkog Brexita i proeuropskih pristaša izvikivale su jedna drugu van suda.

Pokrećući pravni izazov na Johnsonovu odluku - mješavinom kampanja protiv Brexita i oporbenih zastupnika - David Pannick rekao je da postoje snažni dokazi da je premijer htio ušutkati parlament, jer je to vidio kao prepreku.

Nijedan premijer nije zloupotrijebio moć prorogacije na ovaj način barem 50 godina, rekao je Pannick sudu. "On je ... želio izbjeći ono što je vidio kao rizik da parlament poduzme mjere da osujeti ili ošteti politike njegove vlade", rekao je.

Rekao je da je to "izvanredno" Johnson nije dao izjavu svjedoka u kojoj je obrazložio svoje razloge za prorogaciju i da bi sud iz toga mogao izvući negativan zaključak.

Johnson je rekao da je trenutačno zasjedanje parlamenta duže od bilo koga od engleskog građanskog rata u 17. stoljeću, te da će zakonodavci imati dovoljno vremena za ponovnu raspravu o Brexitu nakon summita EU 17. i 18. listopada.

Negirao je da je kraljicu obmanuo.

U intervjuu emitiranom u utorak, Johnson je odbio reći hoće li opozvati parlament ako presuda krene protiv njega. "Mislim da je najbolje što mogu učiniti pričekati i vidjeti što će reći suci", rekao je za BBC.

Međutim, Keen je rekao da će premijer "odgovoriti svim potrebnim sredstvima" na svaku izjavu suda da je savjet koji je Johnson dao kraljici nezakonit. No, na pitanje jednog suca bi li Johnson mogao zatražiti još jednu suspenziju, rekao je: "Ne mogu to komentirati."

Tvrdio je da će se suspenzijom izgubiti samo sedam radnih dana, a ne pet tjedana, jer će parlament biti na odmoru krajem rujna dok stranke održavaju godišnje konferencije. Rekao je da su škotski suci imali "temeljnu zabludu" o načinu rada parlamenta.

Vlada kaže da protivnici Brexita koriste sudove kako bi osujetili britanski odlazak iz bloka koji je odobren na referendumu 2016. godine. Ali Pannick je rekao da je cilj utvrditi da je parlament vrhovni u britanskom zakonu, a ne vlada.

Vrhovni sud presudio je protiv vlade u sličnom ustavnom slučaju 2017. godine kada je rekao da ministri ne mogu započeti formalni dvogodišnji izlazni postupak bez odobrenja parlamenta. Njegova ročišta trajat će do četvrtka, a presuda će se očekivati ​​najranije do petka.

"Važno je naglasiti da nas ne zanimaju šira politička pitanja koja čine kontekst ovog pravnog pitanja", rekao je Hale. "Odluka o ovom pravnom pitanju neće odrediti kada i kako Ujedinjeno Kraljevstvo napušta Europsku uniju."

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi