Blatne vode u slučaju #Firtash daju Beču stanku

| Kolovoz 23, 2019

U najnovijem zaokretu već bizarne sage, one koja je uskočila u teoretičare Rusije i suprotstavila bivšeg austrijskog ministra protiv američkih tužitelja, austrijske skrbničke vlade odobren izručenje ukrajinskog oligarha Dimitrija Firtasha Sjedinjenim Državama - baš kao što je bečki sudac presudio da zaustavi Firtashovo izručenje.

Firtash - koga optužuje sud u Čikagu da je bio upleten u zločinačku zavjeru za plaćanje mita u Indiji kako bi minirao titan - već je bio zaglavi u Austriji, boreći se protiv izručenja, jer je prvi put uhićen na temelju američke potjernice u ožujku 2014.

Čini se da će vjerojatno još neko vrijeme ostati u Austriji: posljednje odgađanje njegovog izručenja dolazi nakon što je Firtash-ov odbrambeni tim, predvođen bivšim austrijskim ministrom pravosuđa Dieterom Boehmdorferom, podnio "izuzetno opsežan materijal" za koji Boehmdorfer vjeruje da će dokazati da SAD ima "dalekosežnu političku motivaciju" u potrazi za Firtashom.

Dugogodišnje glasine o motivacijama Washingtona

Zaista, sumnje da SAD imaju posljednje motive u optuživanju na Firtasha zamrznuli su slučaj pet godina starta od samog početka. Za početak, sam Firtash profil mogao bi ga prirodno zanimati za američke agencije za provođenje zakona i političare. Pristalica svrgnutog ukrajinskog, pro-moskovskog predsjednika Viktora Janukoviča, Firtash ima široke veze između ukrajinske i ruske elite

Već je 2015, izvorni austrijski sudac zadužen za slučaj osumnjičen da je upravo ta povezanost i mjesto Firtasha na unutrašnjoj stazi ukrajinske politike, a ne bilo kakve umiješanosti u skandal o primanju mita, koji su pobudili interes Washingtona. U izuzetno rijetkom koraku između zapadnih saveznika - onog koji su kasnije oborili viši sudovi - sudac Christoph Bauer, sa regionalnog suda Landesgerichtsstrasse u Beču, presudio je protiv izručenja Firtasha Sjedinjenim Državama.

Bauerovo je opravdanje za njegovu odluku bilo izuzetno mrzovoljan prijekor američkog Ministarstva pravosuđa i države. Sudac je objasnio da nije samo sumnjao u vjerodostojnost dva svjedoka koje su američki tužitelji naveli u svojim spisima u koje je sumnjao, nego "da li ti svjedoci uopće postoje".

Uhapsite kad je zgodno

Štoviše, Bauer pitanje zašto su američki tužitelji sjedili na optužnici protiv Firtasha gotovo godinu dana. Austrijski sudac sumnjao je da odgoda ima neke veze s Ukrajinim bliskim odnosom s tadašnjim predsjednikom Janukovičem. Ukazujući na dokumente koji pokazuju da je Washington u početku tražio od Beča da uhiti Firtasha u jesen 2013-a, Bauer je napomenuo da je, paralelno, Janukovič lutao potpisivanjem sporazuma o pridruživanju s Europskom unijom.

Prema Baueru, pokazatelji da se Janukovič vrtio na zapadu doveli su do hapšenja na čekanju. Bečke su vlasti dobile hitnu, zagonetnu poruku dan prije zakazanog hapšenja, glaseći: "Kao dio šire strategije, američke vlasti odlučile su da trebamo proširiti ovu priliku".

Vrijedan izvor?

Janukovič, naravno, na kraju nije potpisao sporazum i na kraju je bio prisiljen u egzil mjeseci protesta. Četiri dana nakon što je Janukovič svrgnut, američke vlasti uskrsnuo njihov zahtjev za uhićenje Firtasha: Ukrajinac je konačno priveden u pritvor baš kad je u Ukrajini izbijao otvoreni sukob između prozapadne i proruske frakcije.

Oduvijek se nagađa da je Firtash više nego samo pregovarački čip u naletu s Moskvom zbog Januanovih odanosti. Već u 2014, jedan američki insajder predložio za BBC da su američki tužitelji tražili Firtasha zbog osjetljivih informacija koje posjeduje u vezi s ruskom i ukrajinskom elitom. "Zna mnogo stvari o elitama u Rusiji i Ukrajini", objasnio je anonimni izvor, "bilo bi sjajno da ovaj čovjek razgovara."

Čini se da su ove glasine urodile plodom, kao što izvještaji imaju pojavile Da Glavni zamjenik glavnog savjetnika Roberta Muellera, Andrew Weissmann, u lipnju 2017-a je kontaktirao Firtash-ove odvjetnike novim dogovorom: osvijetliti Russiagate i kaznene prijave s kojima se Firtash suočio u SAD-u mogu nestati. Firtash je sporazum odbio - prema njegovim odvjetnicima jer nije imao podatke o temama koje su Weissmana zanimale.

Oblaci se okupljaju nad Izlogom A

Otkriće da su američki tužitelji ponudili takav dogovor čini se da potvrđuje dugogodišnju teoriju da je Washington imao političke razloge za traženje Firtasha na američkom tlu. Kao Bauer primijetio kada je u početku nagnala izručenje, Austrija bi imala razloga odbiti politički motivirani zahtjev za izručenje "čak i ako se dogodio zločin".

U proteklih nekoliko tjedana postavljaju se i zabrinjavajuća pitanja u vezi s dosjeom kojeg su američki tužitelji sabrali da tvrde da je Firtash u stvari počinio zločin. Povratak u 2014, baš kao što je slučaj protiv Firtasha propadao u Bauerovu dvoru, austrijsko Ministarstvo pravosuđa primljen svježi dokaz, nazvan Dokaz A. Dokaz. Sastojao se od jednog PowerPoint-ovog slajda s 2006-a, koji je spominjao "upotrebu mita" u kombinaciji s "Indijskom strategijom u dijelu 2".

Tužitelji su izvukli PowerPoint kao pušku za pušenje koju je sam Firtash zagovarao za primanje mita. No, odnedavno je postalo jasno da je slajde napisala ne Firtash, niti bilo koja njegova tvrtka, već američka konzultantska tvrtka McKinsey.

Slučaj u udubini

Američki pravni tim Firtash-a predvidljivo je brzo ukazao na debakl na izložbi kao na dokaz manje čiste namjere Washingtona. "Podnošenje lažnog i pogrešnog dokumenta stranom državnom suverenu i njegovim sudovima na odluku o izručenju nije samo neetično", tim napisao istražiteljskom novinaru Johnu Solomonu, "ali također poljulja povjerenje potrebnu za taj postupak u kojem se pravosudni sustavi oslanjaju samo na dokumente za donošenje te odluke."

S ključnim se dokazom sudara i dva svjedoka koji su nedavno recanted njihovo svjedočenje, vode oko slučaja Firtash mutnije su nego ikad. S obzirom na svježu furoru, nije iznenađujuće da Beč želi više vremena kako bi osigurao da austrijski pravni sustav ne slijepo vrši ponude Washingtona.

Komentari

Facebook komentari

Oznake: , , , , , , ,

Kategorija: Naslovna stranica, Austrija, EU, Pravo EU, Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF), Zakon, Pranje novca, Policija, Politika, Ukrajina, US

Komentari su zatvoreni.