Je li #AlexanderAdamescu još jedna žrtva #Rumunjske odvratne obavještajne službe?

Kao u slučaju Alexandera Adamescua (na slici), najizrazitiji primjer propusta sustava europskog uhidbenog naloga u Velikoj Britaniji, rasplamsava se, novi dokazi o korupciji u rumunjskom pravosudnom sustavu nastavljaju se pojavljivati, piše Emily Barley.

Adamescu se od lipnja 2016 bori za izručenje iz Londona u Rumunjsku. Optužen je za podmićivanje, ali sustav EAW-a znači da je postojanje (ili ne) dokaza protiv njega potpuno nebitno - jednostavno se pretpostavlja da su pravosudni sustavi diljem EU-a jednake kvalitete i da se njima bez sumnje može vjerovati.

Ispostavlja se da je u slučaju Rumunjske ta pretpostavka duboko pogrešna. Mučna zatvorska situacija dobila je možda najviše pozornosti od međunarodne zajednice, jer su je osuđivali Europski sud za ljudska prava, Vijeće Europe, UN i bezbroj nevladinih organizacija, uključujući izvješće za postupak koji sam napisao, No problemi ne počinju i završavaju u zatvoru - oni se protežu na cijeli rumunjski kazneni sustav.

Otkako je slučaj Adamescu započeo u britanskim sudovima, otkrivenje nakon otkrivenja ispričalo je priču o korupciji i uplitanju vladinih obavještajnih službi koje se odvijaju kroz tužiteljstva, provođenje zakona i pravosuđe.

A Rumunjska parlamentarna istraga otkrila postojanje tajnih protokola između Rumunjske obavještajne službe (SRI) i svake pojedine grane rumunjskog pravosudnog i policijskog sustava. To je bilo značajno, ne samo zato što je nakon što je zemlja odbacila komunizam zabranila inteligentnim uslugama da se miješaju u pravosuđe. U siječnju ove godine rumunjski ustavni sud proglasio tajnim protokolima "neustavnim", što je dovelo do velike krize jer su promatrači počeli shvaćati puni opseg uplitanja u pravosudni sustav.

To je izazvalo ozbiljna pitanja o pravednosti suđenja i sigurnosti osuđujućih presuda, što je dovelo do poziva na pregled slučajeva i ponovljenih suđenja u kojima je bilo nezakonite uključenosti obavještajnih službi.

Do sada je objavljeno samo nekoliko tajnih protokola između SRI-ja i drugih agencija, ali samo nekoliko njih pokazuje šokantnu razinu miješanje u kaznenopravni postupakod nezakonitog prisluškivanja do vršenja pritiska na suce za donošenje određenih odluka. SRI aktivnosti su uključene sadnja dokaza, falsificiranje izjava svjedoka i ucjenjivanje svjedoka. Zabrinutost je potaknuta i komentarima pravnog direktora SRI-a, generala Dumitrua Dumbrave, u kojem je sudove nazvao 'taktičkim poljem'.

Oglas

U siječnju ove godine, Ovidiu Putura, bivši rumunjski sudac i državni tajnik u Ministarstvu pravosuđa, otkrila da je SRI unaprijed naveo tko bi trebao biti podvrgnut procesuiranju, pa čak i kazne koje bi trebali primiti. Opisao je generala Dumbravu da izravno vrši pritisak na suce, tražeći od njih da donesu određene ključne odluke, te je tvrdio da je bilo tko na važnom položaju u rumunjskom društvu rutinski prisluškivan.

Mnoštvo organizacija i pojedinaca izrazilo je zabrinutost zbog ove manipulacije i što ona znači za ljude kojima je suđeno u Rumunjskoj. Primjerice, MEDEL (Europski sudovi za demokraciju i slobodu), udruga sudaca, je rekao da Sudjelovanje SRI-ja znači da postoje „ozbiljne sumnje“ da suđenja budu „pravedna i pravedna“.

Teško je složiti se s ovim zaključkom. Doista, neki suci su već riskirali odmazdu od državnih tajnih službi oslobađajući optuženike za korupciju u slučajevima koji su narušeni dosluhom između SRI i DNA (Nacionalna uprava za borbu protiv korupcije).

Adamescu je dugo tvrdio da su sigurnosne službe uključene u predmet protiv njega, ukazujući na mutne aktivnosti rumunjske države koje su uspoređene s Securitate (komunistička tajna policija). Ova aktivnost proširila se na ulice Londona, s tvrdnjama da je Adamescuov partner pratio muškarce koji govore rumunjski koristeći voki-tokije, i a pokušaj otmice.

Iako ne možemo sa sigurnošću znati je li Adamescu cilj SRI-ja, sada znamo da je vrsta aktivnosti za koje tvrdi da su u okvirima onoga za što se pokazalo da je ta organizacija bila uključena tijekom mnogo godina, a ciljala je na slične osobe sa sličnim troškovi.

Također znamo da je Adamescu i njegova obiteljska tvrdnja o sudjelovanju SRI-a prije ovog dokaza - počevši od 2014-a sa progonom njegovog oca Dan Adamescua, nakon toga je umro nakon što mu je odbijen medicinski tretman, dok je vrištao u rumunjskom zatvoru - pokazujući da Adamescu ne samo da skoči na bandwagon.

Implikacije rumunjskog podrijetla u korupciju i ilegalne obavještajne aktivnosti su važne. Ovaj sve veći broj dokaza potkopava sam temelj sustava europskog naloga za uhićenje - paritet pravde - i zahtijeva hitno preispitivanje postupka izručenja. Rumunjska je trenutno predsjednica Vijeća Europske unije, što je stajalište koje je u potpunosti neprikladno. Dok se odlučno ne pozabavi svojim odmetničkim obavještajnim službama, ne može joj se vjerovati kao punopravnoj članici EU. Slučaj Adamescu pokazuje opasnost od zemalja koje zatvaraju oči za zloupotrebe koje je rumunjska država iznijela zbog solidarnosti EU. Oni će požaliti kada rumunjska nepravda dođe i na njihov prag.

Podijelite ovaj članak: