Povežite se s nama

Europski parlament

Tanja Fajon: 'Ako izgubimo Schengen, izgubit ćemo i europski projekt'

PODJELI:

Objavljeno

Prije 8 godina

on

Koristimo vašu prijavu za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i kako bismo poboljšali naše razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Intervju s Tania Fajon Tanja Fajon 

Privremene unutarnje granične kontrole unutar schengenskog područja postoje već tri godine. Zastupnici u Europskoj uniji zalažu se za jasnije uvjete za njihovu upotrebu kao krajnju mjeru.

Šest schengenskih zemalja - Austrija, Danska, Francuska, Njemačka, Norveška i Švedska - imaju izvanredne provjere granica zbog iznimnih okolnosti od 2015. godine, iako je trenutačno ograničenje dvije godine. Novi prijedlog želi dopustiti privremeno ponovno uvođenje granične kontrole samo kao krajnju mjeru. Bilo je odobren Odbor za građanske slobode 23. listopada, a europarlamentarci bi o njemu trebali glasati na plenarnoj sjednici 29. studenoga.

Saznajte više u ovom intervjuu s prijaviti autor Tanja Fajon, slovenski član grupe S&D.

Privremena suspenzija schengenskih pravila postoji u nekim šengenskim zemljama više od tri godine, iako je ograničenje dvije. Zašto se to smjelo dogoditi?

Šest zemalja schengenskog područja proširilo je kontrolu unutarnjih granica na više od tri godine. Koriste se različitim pravnim osnovama da bi ih proširili, jer postoje, rekao bih, neke sive zone u važećem zakonodavstvu

Trenutna pravila očito su dvosmislena. Što smatrate glavnim područjima koja bi trebalo prilagoditi i zašto?

Moramo imati vrlo jasne uvjete pod kojima zemlje mogu privremeno ponovno uspostaviti kontrolu granica. Potrebne su nam strože mjere zaštite kako bismo bili sigurni da se na to zaista gleda kao na krajnje sredstvo.

Koje bi okolnosti opravdavale kontrolu unutarnjih granica?

Izvanredne situacije, poput velikih sportskih događaja ili migracijskih tokova, kakve smo doživjeli prije nekoliko godina. U današnje vrijeme ne postoje predvidive ozbiljne prijetnje koje opravdavaju kontrolu unutarnjih granica, suprotno tvrdnjama nekih vlada EU-a.

Šest schengenskih zemalja koje primjenjuju unutarnju graničnu kontrolu reklo je da će ih proširiti: je li to opravdano?

Ova produljenja nisu opravdana i nema dokaza koji bi to dokazali. Tijekom posljednjih nekoliko godina, nacionalne su vlade pomaknule granice trenutnih pravila, proširujući kontrole u političke svrhe, a ne iz nužde.

Koja su glavna područja neslaganja s Europskom komisijom i Vijećem?

Glavno područje neslaganja s Povjerenstvom je da želimo ograničiti unutarnje granice na najviše godinu dana, gdje postoji predvidiva prijetnja i uz vrlo stroge mjere zaštite. Očekujemo da će visoka razina zaštitnih mjera biti kontroverzna i među zemljama EU-a.

Šaljemo vrlo snažan signal da ćemo uvođenje unutarnje granične kontrole dopustiti samo ako postoji stvarna potreba. Za Europljane je Schengen najopipljivije postignuće integracije, slobode putovanja ... Ako izgubimo Schengen, izgubit ćemo i europski projekt. Trenutna situacija šteti našim gospodarstvima i čini naš život manje pogodnim.

Više članaka o Schengenu 
Više informacija

Podijelite ovaj članak:

Podijeli ovo:
Srodne teme:
EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stajališta zauzeta u ovim člancima nisu nužno ona EU Reportera. Pogledajte cijeli EU Reporter Uvjeti i odredbe objave za više informacija EU Reporter prihvaća umjetnu inteligenciju kao alat za poboljšanje novinarske kvalitete, učinkovitosti i pristupačnosti, uz održavanje strogog ljudskog uredničkog nadzora, etičkih standarda i transparentnosti u svim sadržajima potpomognutim umjetnom inteligencijom. Pogledajte cijeli EU Reporter Politika umjetne inteligencije za više informacija.
Oglas

Trendovi