No, sada financiranje smanjenja prijeti da će iskočiti reforme i napustiti Ukrajinu bez bitne komponente izgradnje društva s pametnim informacijama i zdravije demokracije.
Dobar početak
Do sada su reforme poboljšale kvalitetu i neovisnost sadržaja i preoblikovale Suspilne-a ojačana unutarnja struktura. Novi oblici, politička satira i kreativni projekti o povijesti, ratu i kulturi zamijenili su blage programe prošlosti. Emitera je radila na uklanjanju političkog utjecaja nad uredničkom politikom.
Njegova vodstva i regionalni menadžeri sada su izabrani kroz natjecanja, a prevelik broj osoblja gotovo je prepolovljen. Novi tim je mlađi i iskusniji s digitalizacijom i društvenim medijima. Još su u tijeku promjene.
SuspilneNovi tim se suočio s kritikama glede kvalitete vijesti i produkcije, kao i slabe identifikacije svoje ciljane publike. Ali ambiciozne reforme trebaju vremena.
Izazov održivosti
Financiranje je neophodno kako bi se takve reforme održale. Prema postojećem zakonu, financiranje javne televizije trebalo bi iznositi 0.2% proračunskih izdataka zemlje prethodne godine. To bi trebalo značiti oko £ 50 milijuna dodijeljenih za emitera u 2019, i više od £ 40 milijuna u 2018.
Međutim, Suspilne dobila je samo polovicu od £ 40 milijuna ove godine i vjerojatno će završiti s polovicom sredstava predviđenih zakonom u 2019-u. Konačni proračun za nadolazeću godinu tek treba odobriti i može se izmijeniti. Od sada, novoosnovana javna televizija rizik završava proračunom koji će jedva pokriti dug od 2018 i osnovne potrebe za 2019.
SuspilneUprava je već pozvala na krizne mjere, kao što je neplaćeni dopust za nekog višeg osoblja. Nove produkcije su zaustavljene. Kriza je izazvala kritike medijske zajednice i čuvara u Ukrajini, kao i iz Europske unije radiotelevizije.
Nova uloga
Financijska ograničenja Ukrajine su stvarna, osobito kada se potrošnja na obranu, socijalne naknade i zdravstvenu reformu povećava, a izbori su u nevolji. No, nedostatak sredstava pokazuje da Ukrajina politička klasa nema razumijevanje i uvažavanje uloge kvalitetne javne televizije.
Povijesno gledano, ukrajinski političari uglavnom su vidjeli javnu televiziju kao platformu za monologe o njihovom radu u izbornim jedinicama ili mekom pokrivenost otvaranja novih škola, na primjer. Takve prakse sada su većinom nestale i zamjenjuju se formatima koji još uvijek dopuštaju političarima da komuniciraju sa svojim biračima, ali s kritičkim povratnim informacijama od novinara i publike.
To pretvara koncept emitera iz službe za one na vlasti na službu za javnost. No, s obzirom na dvije predstojeće izborne kampanje koje će vjerojatno biti teške, političari imaju malo motivacije da potkrepljuju potencijalno kritički glas nad kojim bi imali malo ili nimalo utjecaja.
Bitno ulaganje
Jasno je da Ukrajina treba neovisnu javnu televiziju opremljenu institucionalnom i financijskom sposobnošću da se odupre pritisku političara ili privatnih vlasnika. Ne bi smjelo biti prisiljeno provaliti proračune za oglašavanje, već bi se trebalo usredotočiti na isporuku više profesionalnog novinarstva; ona bi trebala biti odgovorna javnosti i na koncu bi trebala postati standardni postavljač u okruženju emitiranja zemlje.
Ako su trajni napori za smanjenje financijskih sredstava za Suspilne dovesti do zamjene trenutnog tima od strane onog koji je osjetljiviji na utjecaj u svojoj uredničkoj neovisnosti, nakon čega nastavlja puno financiranje, koje će ubiti reforme koje su već donijele očite rezultate.
Podrška javnoj televiziji neće pružiti neposrednu izbornu prednost onima na vlasti, ali je bitno strateško ulaganje u evoluciju ukrajinskog društva.
