Povežite se s nama

Naslovnica

Odvjetnici Vladimira Kokoreva zatražit će odbacivanje spora protiv njega i optužiti španjolsku policiju da izradi dokaze

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Jose Antonio Choclan, odvjetnik Vladimira Kokoreva, španjolskog poduzetnika rusko-židovskog podrijetla, optužuje španjolsku policiju da manipulira dokazima i traži od suca istražnog suda u Las Palmasu (Španjolska) da odbaci predmet, zbog nedostatka kažnjivosti djela.

"Forenzičkom analizom osudili smo i dokazali da su IT uređaji za koje policijski agenti tvrde da su sadržavali" dokaze "na kojima se optužba temeljila na njihovim izvješćima, manipulirali od strane agenata, ili u najmanju ruku, tretirana bez minimalnog lanca pritvora i uništena u tom procesu ”, navodi Choclan, bivši sudac madridskih visokih sudova.

Kokorevova obitelj (Vladimir, njegova supruga Julija i njihov sin Igor) uhićeni su u Panami u 2015-u i izručeni Španjolskoj pod nominalnom optužbom za pranje novca, iako je od ovog trenutka (gotovo 10 godina nakon što je istraga započela) tužiteljstvo tek predočiti bilo kakve formalne optužbe. Unatoč prijedlozima nekih medija da je obitelj optužena za pranje novca u korist Teodora Obianga (predsjednika Ekvatorske Gvineje), odvjetnici su istaknuli ne samo da ne postoji takva optužba, nego da je isti sud utvrdio da nema dokaza koji povezuju bilo kakvu akviziciju koju su obavili bilo koji članovi gvinejske vlade ili njihovi rođaci.

Unatoč nedostatku optužnice, obitelj je provela više od dvije godine u preventivnom zatvoru u Las Palmasu (Španjolska). Kao što su se pokazali članovi obitelji, jedini razlog za njihovo zatvaranje bilo je prisiljavanje na ispovijed, a posebice, vršenje pritiska na samog Vladimira Kokoreva, zatvaranjem njegove starije žene (67) i njihovog sina (36). Njih trojica oslobođeni su u 2017-u, nakon što su brojni zabrinuti zastupnici u Europskom parlamentu proveli niz istraga o neregularnosti njihovog pritvaranja od strane španjolskih vlasti.

Štoviše, istražni sudac, Ana Isabel de Vega, proglasila je tajni slučaj tajnim 3 godina i 10 mjeseci, bez ikakve mogućnosti da branitelji uđu u spis predmeta. Tijekom većeg dijela tog vremena, njihovi su klijenti ostali u zatvoru.

 

Oglas

SPECULATIVNA I TAJNA ISTRAGA

“Policijski agenti potvrdili su u sudskom iskazu da im je jedini cilj bio“ potvrditi ”(riječima Policijskog inspektora Kanarskih otoka) da je tvrtka Kalunga tvrtke Vladimir Kokorev primila novac dobiven iz nezakonitih izvora. To jest, policija je provela spekulativno istraživanje mog klijenta i njegove obitelji, čiji je cilj bio povezati ih s bilo kojom vrstom nezakonitih aktivnosti, stvarajući policijsku instrukciju bez nadzora, koja je trajala već 10 godina, i samo-ponavljajući se s nadom u jednog može opravdati svoje postojanje ”, navodi se u obrani.

Ta istraga 10-a također je bila neuspješna, kako objašnjava Kokorev odvjetnik policija nije uspjela pribaviti nikakve dokaze koji bi povezivali sredstva koja je njegov klijent dobio s nezakonitim aktivnostima. Još uvijek nema dokaza da je Kalunga na bilo koji način bio pod kontrolom bilo kojeg člana gvinejske vlade, a ne samog Vladimira Kokoreva, niti da je bilo koja imovina koju je kupio Kokorev zapravo u vlasništvu bilo koga drugog, niti bilo kakvog pranja novca.

"Policija je zatražila nalog za uhićenje mog klijenta i njegove obitelji u 2015-u, nakon 6 godina tajne istrage, koja je zabranjena prema članku 118 španjolskog Zakona o kaznenom postupku," još jedan odlomak iz pisma, "Policijski agenti su falsificirali izvješće SAD-a. Pododbor dodajući sadržaj koji izvorno izvješće nije imalo, a koje su potvrđene tijekom izjave sudskog zastupnika u svibnju 8th 2018.”

 

FALSFIIRANI IZVJEŠTAJ US SENATE OPRAVDANO KARAKOVOJ ARKESTNIH JAMSTAVA

Prema Choclanovim riječima, istraga Kokoreva opravdana je izvješćem 2004-a pododbora američkog Senata o sprečavanju pranja novca. U izvješću se navodi da je Riggs banka izvršila niz transfera s računa Ekvatorske Gvineje u onu Kokorevljeve tvrtke Kalunga, bez propisanog postupka usklađivanja.

Iako izvješće Pododbora nikada nije utvrdilo niti sugeriralo da su Kalunga ili njegov vlasnik bili umiješani u bilo kakvu ilegalnu aktivnost, već je Riggsa samo opominjalo zbog neprovođenja postupaka poštivanja zakona, policijski agenti koristili su ga jedanaest godina kasnije kako bi zatražili Kokorevovu tjeralicu.

Jedini razlog zbog kojeg je izvještaj Pododbora upotrijebljen za tako ekstremnu mjeru jest taj što ga je policijska jedinica Las Palmasa "prevela" na španjolski jezik navodeći da je Kalunga bio u vlasništvu predsjednika Ekvatorijalne Gvineje ili njegove rodbine i da je korišten za pranje novca. "Pogrešan prijevod" otkriven je dvije godine nakon uhićenja Kokoreva, budući da su dosijei ranije bili tajni; a policijski agenti priznali su na sudu da nisu pročitali samo izvješće Pododbora jer je „bilo predugo“. Agenti su priznali da su kopirali izvatke iz drugog izvješća, koje je pripremila neprofitna organizacija "Asociacion Pro Derechos Humanos" (koju je pak financirala Zaklada Georgea Sorosa Human Rights Watch).

"Nije bilo nikakve činjenične osnove za naređivanje uhićenja mog klijenta, a policija je u to vrijeme bila u potpunosti svjesna", zaključuje odvjetnik.

 

DUBOJNI DEPOZIT PREMA ISMAELU GERLIJU

Jedini svjedok optužbe u ovom slučaju je Ismael Gerli, bivši panamski odvjetnik Vladimira Kokoreva.

Prema dokumentima koji su priloženi pismenoj molbi za otpuštanje, postoji nekoliko e-mailova koji dokazuju da je Gerli bio motiviran njegovom mržnjom prema obitelji (sedam mjeseci prije nego što je uhićen, Kokorev je otpustio Gerlija). U nekoliko e-mailova upućenih policiji, Gerli opisuje svog bivšeg klijenta kao “[eksplodirajućeg] Židova”. U drugom e-mailu upućenom policiji, Gerli piše da je "slijep od mržnje da povrijedi [eksplozivne] Ruse".

„Gospodin Gerli je upotrijebio uhićenje mog klijenta i njegove obitelji kako bi preuzeo njihovu imovinu u Panami, za što je već optužen i čeka saslušanje ”, navodi Choclan.

Po Gerlijevim riječima, on je primio novac od "španjolske pravde" u svibnju i lipnju 2015, nekoliko mjeseci prije nego što je dao izjavu protiv g. Kokoreva. Policijski agenti su uzeli izjavu u španjolskom veleposlanstvu u Panami, bez prisustva sudskog službenika. Nadalje, policijski agenti su potvrdili da su “pregovarali” s Gerlijevim izjavama (koje su bile samo stranice dugotrajne 5-a i uglavnom nesukladne) tijekom četiri dana, nakon što im je obrana predstavila nekoliko nacrta dokumenta, otkrivenih zahvaljujući stručnosti IT-a.

Gerli je odbio ponovno svjedočiti, te ga je odbrana, nakon što je povučena tajnost, unakrsno ispitivala, u svojim riječima "slijedeći savjet mog odvjetnika".

USB koji je stvorila policija

Još jedan dokaz koji se pojavio ubrzo nakon Kokorevljevog uhićenja u spisu predmeta, bio je USB, koji je, prema navodima policije, pripadao sinu Igora Kokoreva Vladimira Kokoreva, a "oporavio" ga je Ismael Gerli. Prema policijskim izvješćima izrađenim u 2015-u, USB je sadržavao niz komercijalnih dokumenata, kao i tri nepotpisana ugovora za kupnju oružja. Ti su dokumenti upotrijebljeni za opravdanje Igorova uhićenja i dvadeset šest mjeseci zatvora, ali je policija odbila dostaviti USB odbrani na ispitivanje dok ga Visoki sud u Las Palmasu nije prisilio u prosincu 2017.

IT forenzičko izvješće pokazalo je da je policija u Las Palmasu, nakon uhićenja Kokoreva, manipulirala uređajem do te mjere da je bilo nemoguće utvrditi kada je većina spisa stvorena i tko je to učinio (u iznenađujućoj varijanti nacrta alternativne verzije “Gerlijevog taloženja bile su otkrivene upravo na ovom uređaju). Analiza je također zaključila da su tri ugovora o kupnji oružja izradila sama policija, jer riječ dokumenti prikazuju kraticu Policijske uprave kao njihov tvorac.

U svojim izjavama, agenti su priznali da su manipulirali uređajem, budući da "nikada nisu htjeli da se koriste kao sudski dokazi."

Iako je "izmišljotina" USB-a najočitiji primjer manipulacije, Choclanov pisani dokument ističe da su ostali IT uređaji, koje je policija zaplijenila tijekom istrage, pretrpjeli slične zloupotrebe.

"IT stručnjaci utvrdili su potpuni i apsolutni nedostatak lanca čuvanja svakog od uređaja, te sustavnu manipulaciju tih uređaja od strane policije", zaključuje bivši sudac.

Taj je dopis dopunjen dodatkom od pet stranica koji nabraja te manipulacije.

SLUČAJ ZA ECHR

Prema Choclanovim riječima, proces protiv Kokoreva u više je navrata kršio Konvenciju o ljudskim pravima, te da je peticija za njezino odbacivanje u Španjolskoj prvi korak da se slučaj preda Europskom sudu za ljudska prava.

Scott Crosby, odvjetnik iz Bruxellesa, najavio je da će braniti interese Kokoreva pred europskim sudovima, ako ne uspiju dobiti pošteno postupanje u Španjolskoj.

“Vjerujem u sustav sudske zaštite. Ako Kokorevima Španjolska ne pruži zadovoljstvo, razmislit će o podnošenju zahtjeva Europskom sudu za ljudska prava ”, izjavio je Crosby u intervjuu koji je dao španjolskim novinama. „U tom bi slučaju tražili presudu da je Španjolska prekršila određeni broj prava zaštićenih Europskom konvencijom o ljudskim pravima. Također mogu tražiti naknadu štete. "

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi