Povežite se s nama

EU

Začarani krug: Kako financiranje iz MMF-a i drugih financijskih instituta hrani korupciju u # poljoprivrednom sektoru Ukrajine

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Nedavno New York Times nedavno navedeno da je Ukrajina namjerno zamrznula istragu o četiri slučaja u vezi s Paulom Manafortom - bivšim šefom predizborne kampanje Donalda Trumpa. Prema The New York Timesu, ukrajinski se dužnosnici boje uvrijediti Trumpa i izgubiti financijsku pomoć SAD-a i opskrbu američkim oružjem. No, čini se da ukrajinski dužnosnici ne razumiju u potpunosti koji čimbenici definiraju financijsku pomoć Ukrajini. Umjesto da izmišlja komplicirane diplomatske poteze, Ukrajina bi hitno trebala dovesti u red brojne ključne sektore nacionalne ekonomije - piše Robert Lewis, WISC24: vijesti od Wisconsina do New Yorka.Ukrajinski poljoprivredni sektor kao primjer spajanja državnih vlasti i poslovanja:

Budući da je jedno od najperspektivnijih ukrajinskih tržišta, poljoprivredni sektor u zemlji tipičan je primjer spajanja između državnih vlasti i poslovanja. Ukrajina se nalazi među vodećim izvoznicima poljoprivrednih proizvoda. Ukrajinske tvrtke imaju brojne zvučne konkurentske prednosti, posebno blizinu potrošačkih tržišta i velike količine proizvodnje. Neke od tih tvrtki uspješno su prošle IPO. Međutim, svijetle izglede ukrajinskog poljoprivrednog sektora ozbiljno otežava činjenica da danas ostaje pod nadzorom nekoliko vlasnika velikih poljoprivrednih gospodarstava. Koriste čitav niz političkih instrumenata (čak i najkorumpiranijih) kako bi stavili prepreke zemljišnoj reformi (poljoprivredno zemljište u Ukrajini još uvijek se ne može slobodno prodati ili kupiti), diktirati uvjete ostalim sudionicima na tržištu i što je najvažnije - za uspješnu krađu sredstava iz državnog proračuna Ukrajine, iza kojeg stoje MMF i druge međunarodne financijske institucije.

Sve ove skupine formiraju vlastita politička krila i troše znatne korporativne proračune kako bi ih učinile golemima i utjecajnijima. Da biste pobijedili na parlamentarnim izborima i postali narodni zastupnik potrebno je potrošiti oko 5-7 milijuna USD, ovisno o tome radi li se o većinskom okrugu ili na popisu političke stranke. Uz to, poljoprivredna gospodarstva vode pregovore kako bi dobila potporu drugih zastupnika i izravno financiraju političke stranke po svom izboru. Kao rezultat toga, svi oni imaju na raspolaganju najmanje 3-6 zastupnika, a ti zastupnici prvenstveno predstavljaju agrarne i porezne odbore ukrajinskog parlamenta. Ti su odbori presudni za njihovu aktivnost - prvi dijeli subvencije, dok drugi odobrava povlastice i porezna oslobođenja.

Određeni broj ukrajinskih poljoprivrednih gospodarstava su javna poduzeća, a njihovim se dionicama trguje na Londonskoj i Varšavskoj burzi. Kad pažljivije pogledate njihovu strukturu, tamo ćete uvijek vidjeti inozemne tvrtke, a korisnici tih gospodarstava dividende dobivaju na inozemnim računima koji u Ukrajini ne plaćaju porez. Tu se financira život luksuza - uključujući luksuzna imanja, jahte, privatne zrakoplove i češće - političke korupcije u Ukrajini općenito. Istodobno, većina vlasnika ukrajinskih poljoprivrednih gospodarstava ne živi u svojoj zemlji - registrirani su i borave u zemljama kao što su Švicarska, Njemačka ili Austrija.

Sukob interesa među ukrajinskim zastupnicima koji predstavljaju agrarni odbor ukrajinskog parlamenta (prema Podaci okupio Javni pokret “Chesno”):

  • Zastupnici 29-a zastupajući Agrarni odbor
  • Zastupnici 21-a posjeduju najmanje 1 tvrtku povezanu s agrarnim poslovanjem
  • Tvrtke 150 su u posjedu zastupnika koji predstavljaju agrarni odbor
  • 100 ovih tvrtki pripadaju agrarnom sektoru
  • Zastupnici 7-a imaju izravnu vezu s agrarnim imanjima

Problem RERS-a i pretjerane popustljivosti međunarodnih financijskih instituta:

Trebamo li pomoći Ukrajini? Naravno, trebali bismo. Nekoliko se godina zemlja suprotstavljala ruskim ambicijama regionalne dominacije i izjavljivala europske demokratske vrijednosti. Međutim, pitanje je od iznimne važnosti preispitati mehanizam nadzora nad korištenjem financiranja koje se pružaju Ukrajini, budući da trenutna slabost daje slobodu mnogim agrarnim „novobožanima“ i korumpiranim dužnosnicima. Osim toga, postoji osjećaj da i u Ukrajini financijske institucije zauzimaju manje principijelan stav kada pokušavaju kontrolirati ispunjavanje zahtjeva koji su obično postavljeni za primatelje financiranja.

Oglas

U ožujku 2015. Međunarodni monetarni fond odobrio je četverogodišnji program posudbe 17.5 milijardi dolara za olakšavanje ukrajinske ekonomije. U okviru ovog programa Ukrajina je već pribavila četiri tranše zajma u ukupnom iznosu od 8.7 milijardi dolara. Peta tranša od ukupno 1.9 milijardi dolara stići će u trećem tromjesečju 2018. Uz to, MMF ne žuri potraživati ​​Ukrajinu zbog neispunjenja svoja dva ključna zahtjeva nužna za nastavak suradnje s MMF-om. Konkretno, Ukrajina nije uspostavila Antikorupcijski sud i nije uvela automatsko prilagođavanje carina na plin u skladu s tržišnom razinom.

Sljedeći je primjer činjenica da je u smislu financiranja po EBRD-u Ukrajina na trećem mjestu u svijetu nakon Turske i Egipta. Prema najnovijem izvješću EBRD-a, prošle je godine ukupan iznos financijske pomoći Ukrajini iznosio 581 milijun eura. Ali što promatramo u vijestima iz Ukrajine? Zbog nepostojanja glavnog zakona o upravljanju državnim bankama, EBRD još uvijek nije u mogućnosti sudjelovati u natječaju za kupnju 20% državne banke «Oschadbank», iako je Ukrajina obećala da će ispuniti ovaj uvjet do sredine 2018. godine U posljednje vrijeme EBRD gotovo tri godine pokušava povratiti kolateral u obliku željezničkih vozila, koji tvrtka u stečaju nije željela vratiti, unatoč odbijanju da ispuni svoje kreditne obveze. A zbog skandala sa šest nedovršenih prijelaza na granici s EU, Europska je unija uopće prestala financirati Ukrajinu u okviru Carinskog programa i sada zahtijeva izvještavanje o pronevjeri sredstava.

IFC je već uložio više od 3,2 milijarde dolara u 90 ukrajinskih projekata. Još je milijardu dolara dodijeljeno Ukrajini u okviru IFC-ovog Globalnog programa financiranja trgovine. No, na primjer, zbog financijskih problema Mriya Agro Holdinga, IFC je bio prisiljen kupiti i upravljati s tri dizala za zrno koja su prije pripadala Mriyi i bila su poduzeta radi restrukturiranja njezina duga. Iako je zbog druge odluke o davanju 1 milijuna dolara Kernelu (koji pripada agrarnim tajkunima Andriju Verevskom i Vitaliju Homutinjniku), nekoliko sektorskih udruga otvorilo otvoreno pismo IFC-u i EBRD-u tvrdeći da je njihova suradnja s Kernelom neprimjerena.
Tih primjera ima u izobilju, ali EBRD i druge financijske institucije ostaju popustljive u radu s ukrajinskim tvrtkama - u nekim se slučajevima financijska pomoć pruža tvrtkama kojima upravljaju politički izložene osobe (PEP).

Prema svojim internim pravilima i procedurama, EBRD se ima pravo suzdržati od njihovog financiranja, kao i suzdržati se od pružanja potpore subjektima za koje sumnja da su korupcijski ili prali novac. Politika rizika integriteta EBRD-a izričito kaže: „U slučaju da Banka dobije bilo kakve informacije o prijevari, korupciji, zavjeri, prisili, umjetnom uplitanju, krađi ili zlouporabi resursa Banke tijekom njezinog trenutnog poslovanja ili svojih projekata, Banka treba voditi Načelima međunarodnih financijskih institucija kao dio Integrirane mreže za prevenciju i borbu protiv prijevara i korupcije ”. Stoga, kada EBRD otvara financiranje za tvrtke kojima otvoreno upravljaju ukrajinski RER-ovi, izravno krši svoje interne standarde. Drugim riječima, u Ukrajini EBRD i druge međunarodne financijske institucije pate od problema koje su stvorili sami.

Svakodnevni život ukrajinskih agrarnih gospodarstava:

Dakle, sasvim je prirodno da vlasnici najvećih agrarnih skupina u Ukrajini kombiniraju rad državnih vlasti s sudjelovanjem u obiteljskom poslu. To im daje široke mogućnosti korištenja državnog proračuna za zarađivanje novca bez plaćanja poreza, primanja proračunskih subvencija i podizanja novca u inozemstvu. Da bismo razumjeli razmjere ovog problema, trebali bismo analizirati rezultate najzvučnijih istraga ukrajinskih novinara i nadgledati izjave stručnjaka za profil i lokalnih nadzornih tijela.

Predstavnici agrarnog sektora među najbogatijim ljudima Ukrajine u 2016. godini, izvor: Forbes Ukrajina

http://www.wisc24.com/wp-content/uploads/2018/05/tab-agrotycoons.png

Agro Holding «Mriya». U kolovozu 2014. godine, «Mriya» Agro Holding, jedan od najvećih poljoprivrednih proizvođača u Ukrajini, objavio je svoj tehnički zadatak. Tada je tvrtka imala gotovo 300,000 20 ha poljoprivrednog zemljišta, izvezla svoje poljoprivredne proizvode u 380,000 zemalja svijeta, posjedovala četiri dizala za ukupno 400 1.3 tona i izdala euroobveznice za ukupno 2013 milijuna USD. No, kasnije je otkriveno da je ukupan iznos njegova duga iznosio 260 milijarde USD. Izvršni direktor Rothschilda & Cie Banquea u Rusiji i ZND-u, financijski savjetnik odbora imatelja euroobveznica «Mriya» Giovanni Salvetti komentirao je razloge bankrota divovske tvrtke na sljedeći način: «Tvrtka je posudila previše novca. Imala je više dugova nego što je mogla podnijeti. To je jedan od razloga. Tada bi tvrtka mogla pružiti netočne financijske podatke i precijenila svoju profitabilnost u prethodnim razdobljima. Ako prijavite veću profitabilnost, možda ćete privući više kredita ... Dakle, XNUMX. godine «Mriya» je prijavila oko XNUMX milijuna dolara EBITDA-e. Iako su stvarne brojke bile niže od prijavljenih ”.

Četiri godine nakon najavljenog propusta „Mriya“ Agro Holdinga njegovi glavni zajmodavci još uvijek nisu povratili svoje gubitke. Na njihovo iznenađenje, u travnju 2018. Deutsche Welle objavio je težak udarac istraga ukazati na činjenicu da je obitelj bivšeg Mrijinog vlasnika Ivana Gute kupila najskuplju vilu u Njemačkoj! «Cijena imanja je gotovo 13 milijuna eura. Lusteri u stilu rokoko krune dvorane ispunjene svjetlom, mramorni podovi zrače atmosferom palače talijanskog plemstva. Pretencije vlasnika ove vile očito su nadmašile čak i vilu njegovog najbogatijeg susjeda u Garmisch-Partenkirchenu - ruskog milijardera Romana Abramoviča, koji je vlasnik povijesne vile Leitenschlöss », navodi se u publikaciji.

U Ukrajini je Ivan Guta osumnjičen za povlačenje više od 200 milijuna dolara iz holdinga. Prethodne godine izgubio je slučaj protiv izručenja Ukrajini, dok mu je švicarska vlada odbila dati sklonište.

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Villu Glori, najskuplju vilu na njemačkom tržištu, s cijenom od 13 milijuna eura, kupio je ukrajinski tajkun Ivan Guta, vlasnik agro holdinga «Mriya», navodi «Deutsche Welle». Snimka zaslona vile Glory, koju nudi Sotheby's

Kernel Holding. U studenom 2017. Transparency International objavio je rezultate istrage koju je podržala Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID), a koja je ukazala na činjenicu da je drugi najveći suvlasnik Kernel Holdinga Vitaliy Hhomutynnyk (nakon osnivača Kernela Andrija Verevskog) ima sukob interesa. Autori istrage tvrdili su da je Vitaliy Hhomutynnyk svoj posao ukrajinskog zastupnika kombinirao s lobiranjem u poslovnim interesima Kernela. Ovdje bismo trebali priznati da je drugi veliki vlasnik Kernela, Andriy Verevskiy, četiri puta bio član ukrajinskog parlamenta, a danas se također svrstava među najbogatije ukrajinske poslovne ljude (kao i Vitaliy Hhomutynnyk).

U Ukrajini se Vitaliy Hhomutynnyk smatra 'poreznim guruom'. Njegova je specijalizacija u parlamentu porezno zakonodavstvo. Također ima značajan utjecaj na parlamentarni porezni odbor - ključni odbor koji distribuira privilegije i subvencije među agrarnim proizvođačima i tvrtkama iz drugih sektora ukrajinske ekonomije. Stručnjaci inzistiraju da je upravo Khomutynnyk nedavno pokrenuo izmjene Poreznog zakona kojima se ukida povrat PDV-a malim izvoznicima naftnih derivata. Prema njihovim riječima, ako ostanu na snazi ​​'izmjene Khomutynnyka', njihovi bi gubici u 2018. iznosili 230 milijuna USD, dok bi prihodi od kernela porasli za 16.7%. Ovu je činjenicu lako shvatiti jer je kernel najveći prerađivač uljanih kultura u Ukrajini i dobit će izravne koristi ako bi drugi proizvođači bili prisiljeni smanjiti izvoz uljarica i umjesto toga ih opskrbljivati ​​biljkama kernel kao jeftinu sirovinu. Mali i srednji proizvođači uvelike su patili od 'izmjena Khomutynnyka', a u ožujku su čak i prosvjedovali protiv njih.

Također, Vitaliy Khomutynnyk često se naziva stručnjakom za povrat PDV-a: na primjer, 2017. godine, Kernel Holding koji su vodili Verevskiy i Khomutynnyk postao je vodeća agrarna tvrtka u pogledu povrata PDV-a. Tvrtka je iz državnog proračuna dobila gotovo 350 milijuna dolara. Povrat PDV-a tradicionalno se smatra jednim od najvažnijih korumpirani poslovi u Ukrajini - izvoznici su prisiljeni neslužbeno platiti do 25-30% iznosa nadoknađenih sredstava službenicima koji donose odluke u vezi s povratom PDV-a.

Korištenje električnih romobila ističe veličina zemljišne banke koji pripadaju odabranim ukrajinskim agrarnim gospodarstvima u 2017. godini, hektara (1 hektar = 2.5 hektara):

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Vijesti o trenutnim aktivnostima tvrtke (602,500 hektara zemlje, izvoz u 60 zemalja, Varšavska burza trguje dionicama od 2007.) također impresioniraju velikim brojem manjih i većih kršenja zakona, za koje, kao što vidimo, vlasnici poduzeća ne odgovaraju.

Evo nekoliko priča iz ukrajinskih medija. U veljači 2018. ukrajinska policija otkrila je shemu ilegalnog izvoza žita u baltičke države i Uzbekistan. Otkriveno je da su se poljoprivredni proizvodi prodavali u gotovini bez ikakvih poreznih i računovodstvenih papira. Ova shema otkrila je nezakonite aktivnosti dizala kojima upravljaju "Kernel Trade" i "Nibulon" koje pripadaju drugoj obitelji agrarnih oligarha, o kojima će se dalje raspravljati - obitelji Vadaturskyi. U prosincu 2017. Državna fiskalna služba Ukrajine otkrila je kriminalni prijenos novca u inozemstvo iz Kernel Holdinga. Kao što je istraga shvatila, shema je namjerno organizirana kako bi se izbjegla zabrana Narodne banke Ukrajine da povlači devize u inozemstvu. Čini se da će Kernel redovito nastaviti pružati nove informacije za ukrajinske medije.

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Zrakoplov Gulfstream G280 (oko 20 milijuna dolara) i jahta Apostrophe (oko 21.5 milijuna dolara) u posjedu saborskog zastupnika i dioničara Kernela Vitaliya Hhomutynnyka

U međuvremenu, poznata ukrajinska novinarka Christina Berdinskih izračunala je da je prema službenim računovodstvenim podacima u razdoblju 2011.-2014. Khomutynnyk povećao prihode 30 puta da bi postao najbogatiji član ukrajinskog parlamenta u 2015. godini. Narodni poslanik posjeduje privatni avion Gulfstream G280 vrijedan oko 20 milijuna USD i 40-metarsku jahtu Apostrophe čija je gradnja na individualni zahtjev trajala 5 godina. “U jesen 2014. Moran Yacht & Ship ponudio je apostrof za 24 milijuna USD. Izvori ukrajinskog časopisa "Novoe vremya" inzistiraju da ga je kupio Hhomutynnyk. Međutim, ovu jahtu nećete vidjeti u njegovoj službenoj poreznoj prijavi jer je registrirana u priobalju Kajmanskih otoka ”- napisao je Berdinsky.

Tvrtka Nibulon. Prema ukrajinskim novinarima, danas je ova tvrtka najbliža dijeljenju tužne sudbine «Mrije», a samo novi zajmovi međunarodnih financijskih institucija spašavaju je od bankrota, kao i utaju plaćanja poreza i, kao u slučaju Kernela, aktivnosti lobiranja Zastupnik Andriy Vadaturskyi, koji zajedno sa svojim ocem Oleksiyem posjeduje "Nibulon" i njegove podružnice (82,500 hektara zemlje, gotovo 50 plovila, 25 kompleksa dizala i terminala na najvećim ukrajinskim rijekama, izvoz u 64 zemlje i monopol u sferi rijeka prijevoz tereta).

Tržišni stručnjaci tvrde da je cijela povijest gospodarskog uspona Nibulona proizašla iz činjenice da je tvrtka godinama koristila ilegalne sheme kako bi smanjila plaćanje poreza na teritoriju Ukrajine i ostvarila koristi od svake ukrajinske vlade. Tipičan primjer: lažna razmjena pisama i izricanje kazne za navodno odgođene isporuke između Vadaturskyi starijeg kao vlasnika matične tvrtke u Ukrajini i Vadaturskyi mlađeg kao šefa švicarske podružnice. Kao rezultat prepiske dvojice poslovnih ljudi koji su zapravo sjedili u susjednim prostorijama istog ureda samo da bi uspostavili povoljne uvjete za povlačenje novca, te je godine ukrajinski Nibulon platio porez za oskudnih 15 milijuna USD iako je dobio povrat PDV-a u iznosu od gotovo 50 milijuna dolara.

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Poljoprivredni tajkun Oleksiy Vadaturskiy osjeća se dobro pod vlašću bilo koje ukrajinske vlasti - na slici su njegovi sastanci s bivšim predsjednikom Viktorom Janukovičem i trenutnim predsjednikom Petrom Porošenkom

Općenito, vlasnici Nibulona uvijek su mogli uspješno pregovarati s ukrajinskim vlastima. U razdoblju 2010.-2011., Koje lokalno poduzeće podsjeća kao razdoblje "stezanja vijaka" bivšeg ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča, "Nibulon" je, na primjer, uspio dobiti jednu od najvećih izvoznih kvota za opskrbu poljoprivrednim proizvodima u inozemstvu. U to se vrijeme raspodjela izvoznih kvota obično nazivala prvim velikim korupcijskim projektom izabranog predsjednika, Janukoviča, i ukrajinski su mediji o tome puno pisali. U 2010. godini Nibulon je postao najveći izvoznik kukuruza (20.7%), treći dobavljač pšenice (9%) i četvrti najveći ječam (13.5%). Usporedbe radi, te su godine čak i takvi međunarodni divovi poput Cargill, Louis Dreyfus, Alfred Toepfer i Soufflet Group uživali znatno skromne mogućnosti trgovanja u Ukrajini.

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Količina dodijeljenih izvoznih kvota u 2010., tisuće tona

Pod trenutnom vladom u Ukrajini, odnosi između Nibulona i ukrajinskih visokih dužnosnika također su prilično dobri. U 2016. godini Nibulon je bio deveta ukrajinska tvrtka po količini povrata PDV-a koja je iznosila 80 milijuna USD. U 2017. godini tvrtka je također uspjela postati jedna od deset vodećih tvrtki s ukupnim povratom PDV-a od 145 milijuna USD. Ukrajinski novinari sumnjali su da je Nibulon uživao u nesmetanom povratu PDV-a zbog neslužbene potpore Vitaliya Hhomutynnyka, koji je ovaj slučaj koristio za proučavanje aktivnosti ukrajinskih agrarnih holdinga, a zatim je odlučio kupiti udio u Kernelu.

Sheme prethodne godine koje je primjenjivao Nibulon bile su podvrgnute opsežnim istragama poznatih ukrajinskih novinara. Na primjer, ukrajinski su mediji otkrili da je Nibulon izvozio žito u svoje podružnice u Švicarskoj i Nizozemskoj po cijeni od 176 USD po toni, iako je, za usporedbu s, izvozna cijena državnog žita iznosila 213.2 USD po toni. Prema njihovim procjenama, državni proračun godišnje je gubio ni manje ni više nego 50 milijuna dolara poreza zbog tog smanjenja cijena. “To je vrlo profitabilan način rada. Tvrtka posluje putem podružnica u inozemstvu. Kada se žito izvozi iz Ukrajine u Švicarsku i Nizozemsku, cijena mu se umjetno smanjuje. A kada je prodaju podružnice, cijena joj se u skladu s tim povećava. Često to dovodi do situacije kada ukrajinske tvrtke prijavljuju gubitak, a naprotiv njihove inozemne podružnice uživaju dobre financijske rezultate ”- naveli su stručnjaci.

Ovo se zapažanje može dokazati informacijama iz otvorenih ukrajinskih registara: Nibulon inzistira na tome da njegova izvozna opskrba obuhvaća 64 zemlje širom svijeta, iako otvoreni registri pokazuju da se isprva njegova izvozna opskrba usmjerava isključivo u zemlje u kojima su osnovane strane podružnice, odnosno Švicarska i Nizozemska . Međutim, Nibulonov rad u Švicarskoj gotovo je doveo do još jednog velikog skandala, iako ukrajinskim medijima izgleda nedostaje. 2016. godine šef podružnice Nibulona u Švicarskoj David Clark bio je neočekivano ispaljen nakon što je spomenut kao šef nekoliko drugih offshore tvrtki koje su pripadale ruskim trgovcima žitom tijekom međunarodnog offshore skandala, poznatog kao Panamagate.

 

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Korištenje poslovne sheme koja omogućuje prijenos novca u inozemstvo i plaćanje manje poreza u Ukrajini imalo je dubok utjecaj na financijske rezultate Nibulona. Za razliku od Kernela, Nibulon odbija objaviti svoje financijsko izvještavanje apelirajući na činjenicu da tvrtka nije javna. Međutim, Državna fiskalna služba pružila je novinarima informacije o financijskim rezultatima tvrtke. To pokazuje da je unatoč činjenici da se dugi niz godina vlasnik Nibulona Oleksiy Vadaturskiy svrstao među deset najbogatijih Ukrajinaca, njegova tvrtka ostala neprofitabilna i nekoć je poslovala s gubitkom. Primjerice, u 2017. godini gubitak tvrtke premašio je 20 milijuna USD, a ukupan iznos zajmova dosegao je 360 ​​milijuna USD. Usporedbe radi, njegovi su zajmovi 2016. iznosili gotovo 100 milijuna USD - drugim riječima, zaduženost Nibulona raste. Iznos kratkoročnih zajmova banaka u prošloj godini dosegao je 257 milijuna USD, a opseg dugoročnih zajmova iznosio je oko 217 milijuna USD. Posljednjih godina Nibulon je posuđivao novac od EBRD-a, Europske investicijske banke, Private Export Funding Corp., BNP Paribas, ING banke i niza švicarskih i nizozemskih banaka.

U veljači 2017. StockWorld je objavio članak u kojem se navodi da Nibulon može podlijegati zadanim postavkama jer neće moći vratiti novac EBRD-u. “U 2016. godini ukupan iznos obveza Nibulona dosegao je 474.3 milijuna USD. A iznos tekućih obveza otplatljivih tijekom godine dosegao je 316.5 milijuna USD. Još 157 milijuna USD dugoročni je dug. Iako je ukupan prihod tvrtke u prvih 9 mjeseci 2016. dosegao oskudnih 363 milijuna USD, to je sve. Također treba imati na umu da je u 2014. i 2015. godini Nibulon iskazao višemilijunski gubitak popraćen vrlo visokim prihodima ... U 2014. njegovi su gubici premašili 240 milijuna USD i bili su gotovo 4 puta veći od operativne dobiti. U 2015. godini prihodi su pali dva puta na 540 milijuna USD, dok su gubici tvrtke iznosili 92 milijuna USD. Očito, ova financijska izvedba pokazuje da tvrtka nije u stanju ispuniti svoje kratkoročne zajmovne obveze i postoji prijetnja od neizbježnog korporativnog neizvršenja ”, - priznali su novinari.

Možda su, između ostalog, loše financijske performanse Nibulona nekako povezane s pričom koju je ispričao naš izvor u BNP Paribas banci. Izvor je tvrdio da je prije nekoliko godina Andriy Vadatursky koristio iskustvo "Mriya" Agro Holdinga i prikrivao gubitke Nibulona u ukupnom iznosu od 100 milijuna USD. Ova činjenica izazvala je izvanredni sastanak nekoliko najvećih zajmodavaca tvrtke. Inzistirali su na tome da Vadatursky mlađi više ne smije raditi za Nibulon. Možda je to bio razlog zašto je Oleksiy Vadaturskiy odlučio svog sina delegirati u ukrajinski parlament - da vodi skupinu nekoliko odanih zastupnika. Kako bi zamijenio Vadaturskog Jr., tvrtka je angažirala jednog od financijskih savjetnika iz BNP Paribas.

Tvrtka “Ukrlandfarming” (od 2018. zemljišna banka pala je na 570,000 hektara, drugo po veličini dizalo u Ukrajini - 2.66 milijuna tona, posjeduje najveći holding za proizvodnju jaja u Euroaziji koji je uspješno prošao IPO na Londonskoj burzi). Nedavno je Narodna banka Ukrajine izračunala da je ukupni dug dioničara Ukrlandfarminga Olega Bakhmatyuka premašio 1.5 milijardi USD. Uz dugove koje su pozvale njegove poljoprivredne tvrtke, odnosno Avangard i Ukrlandfarming, zaduženje su akumulirale i dvije pridružene banke - Banka financijske inicijative i VAB banka koje su priznate insolventnima. Kao rezultat, više od 400,000 štediša izgubilo je novac, dok je ukupna šteta koju je Oleg Bahmatyuk nanio bankarskom sustavu premašila 500 milijuna USD.

Osim skandala s kreditima, Oleg Bakhmatyuk izazvao je niz velikih međunarodnih skandala. Prije nekoliko godina Bakhmatyuk je zatražio zajam za izgradnju tvornice peradi u regiji Herson, no tri godine kasnije pokazalo se da ta tvornica nikada nije izgrađena, a novac je nestao. 2012. godine Bakhmatyuk je uzeo zajam pod garancijama njemačke vlade za izgradnju još jedne farme peradi u regijama Herson i Hmeljnicki. Ovaj je projekt zaustavljen nakon što je 1300 njemačkih poljoprivrednika podnijelo peticiju žaleći se da gradnja tih tvornica nije u skladu sa zahtjevima EU, dok je Bakhmatyuk uzimao europski novac kako bi dobio nekonkurentske prednosti nad europskim proizvođačima. Ranije je Bakhmatyuk stekao dvije američke tvrtke ("Omtron USA" i Townsend) samo da bi ih natjerao u stečaj i primio pritužbu 130 dobavljača pilećeg mesa iz Sjeverne Karoline, koji su ukazali na neispunjavanje ugovornih uvjeta pod kojima su trebali uzgajati perad za Bakhmatyukovu tvrtku tri godine, ali je umjesto toga izgubio novac.

U Ukrajini je Oleg Bakhmatyuk koristio iste sheme. U razdoblju 2006.-2008. Uzeo je zajam u ukupnom iznosu od 5 milijuna USD za obnovu tvornice peradi Chornobaivska, čak je i dobio naknadu od države, ali nije uspio podići objekte spomenute u projektu. 2010. godine Bakhmatyukov holding Avangard izdao je euroobveznice u ukupnom iznosu od 200 milijuna USD i njima trgovao na Londonskoj burzi pod garancijama za dionice Avangarda, ali od tada te euroobveznice nije isplatio.

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Oleg Bakhmatyuk i Viktor Janukovič

U 2010. godini tvrtka Rise koja je pripadala Olegu Bakhmatyuku prekršila je ugovor o opskrbi sirovinama i 4 godine kasnije napokon je bila prisiljena platiti 22 milijuna USD kao naknadu za svoje dugovanje. Ukrlandfarming je 2011. godine dobio petogodišnji sindicirani zajam u ukupnom iznosu od 600 milijuna USD, koji su odobrile Deutsche Bank i Sberbank of Russia za izgradnju novih farmi peradi. Ta su sredstva upotrijebljena za kupnju nekih drugih poljoprivrednih poduzeća, a Bakhmatyuk nije uspio otplatiti taj dug. Napokon, Ukrlandfarming je 2012. - 2013. izdao euroobveznice u vrijednosti od gotovo 500 milijuna USD, ali je izbjegao njihovu isplatu transformiravši tu zaduženost u dug koji imaju Financijska inicijativa i VAB banke, koje su nakon toga proglašene bankrotom.

OJSC Myronivskiy Hliboproduct (30 poduzeća, 28,000 64 zaposlenih, 86% ukrajinskog tržišta peradi i 35% ukrajinskog izvoza peradi, 2014% tvrtke slobodno se trguje na Londonskoj burzi). XNUMX. godine vlasnik tvrtke Jurij Kosjuk imenovan je prvim zamjenikom šefa administracije predsjednika Ukrajine odgovornog za vojni blok. Danas još uvijek ima značajan utjecaj na porezni odbor ukrajinskog parlamenta - ključni odbor koji osigurava nesmetano poslovanje njegove tvrtke.

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

Ace jahta milijardera Jurija Kosjuka spomenuta je u istrazi poznatog ukrajinskog novinara Sergija Lesčenka

Danas mu još uvijek ide vrlo dobro.

“Unatoč krizi i ratu, tvrtka je svojim dioničarima isplaćivala kvartalne dividende u iznosu od 50 milijuna USD. A ako se nadate da dio ove uplate odlazi u državni proračun u obliku poreza, potpuno ste u krivu. Porezi nametnuti tim fondovima pozivat će se iz državnog proračuna Luksemburga. A porezi nametnuti na plaćanja izvršena radi otplate euroobveznica koje je Myronivsky Hliboproduct izdao 2007. godine na Londonskoj burzi vrijedne 249 milijuna dolara, podržali bi britansko gospodarstvo. Dok je u Ukrajini tvrtka izvještavala o gubicima, pozivajući se na zabranjene isporuke mesa peradi Carinskoj uniji i zatvaranje svoje tvornice u okupiranom Šahtarsku ”, napisali su ukrajinski novinari.

Luksuzno imanje u blizini Kijeva koje pripada Juriju Kosiuku obično se naziva Ukrajinski Versailles ukrajinski mediji. 2016. Yuriy Kosiuk postao je peti najbogatiji građanin Ukrajine prema Forbesu, koji je njegovo bogatstvo procijenio na milijardu USD.

 

Začarani krug: kako financiranje MMF-a i drugih financijskih institucija hrani korupciju u ukrajinskom poljoprivrednom sektoru

'Ukrajinski Versailles' koji pripada milijarderu Juriju Kosiuku, vlasniku "Myronivskiy Hliboproduct"

Evo slikovitog primjera kako tvrtka može zaraditi nepravednim pristupom proračunskim subvencijama. U kolovozu je Darija Kalenjuk, izvršna direktorica i članica odbora Akcijskog centra za borbu protiv korupcije, napisala da će Jurij Kosjuk dobiti veći dio od 130 milijuna američkih dolara, koji su dodatno dodijeljeni za potporu ukrajinskim poljoprivrednicima nakon oduzimanja „Janukoviča novac “vraćen u državni proračun-2017.

„Opće je poznato da bi se najveći dio tog novca dao Kosjuku u obliku subvencija. Vladina uredba sadrži formulacije posebno napisane kako bi se osiguralo da će dobiti novac. 2016. godine, pod pritiskom MMF-a, Ukrajina je ukinula porezne povlastice za poljoprivredne proizvođače koji su dugi niz godina uživali poseban režim plaćanja PDV-a. Prema statističkim podacima MMF-a, te su privilegije smanjile godišnje prihode državnog proračuna za 200-300 milijuna USD (0.3% BDP-a zemlje). Kad su porezne povlastice otkazane, službenici su izmislili izravne proračunske potpore. Država je poljoprivrednim gospodarstvima rekla: „Nažalost, zbog zahtjeva MMF-a prisiljeni ste platiti PDV u cijelosti, ali ne brinite. Dat ćemo vam proračunski novac u obliku bespovratnih sredstava, čiji će iznos ovisiti o iznosu PDV-a koji ste platili ”, - napisao je Kalenyuk.

Evo riječi još jednog poznatog ukrajinskog novinara Sergeya Leshchenkoa:

„Ako volite meso peradi, vjerojatno ste bili klijent rastućeg monopola Jurija Kosjuka, koji je dobio 58 milijuna USD u obliku bespovratnih sredstava iz državnog proračuna-2017. Dodajte preferencijalno oporezivanje i imajte na umu da se u njegovom posjedu nalaze jahte i avioni, kao i palača za koju bi čak i Viktor Janukovič pukao od zavisti kad bi je vidio.

Još slijedi:

Danas je Ukrajina i dalje jedan od najvećih primatelja financijske pomoći međunarodnih financijskih institucija. Ukrajina prima puno, ali i najmanji pogled na lokalne vijesti dovoljan je da se shvati zašto se donatori često žale da je kvaliteta lokalnih reformi izuzetno niska. Nakon Mrijinog propusta i skandala s Kernelom, Ukrlandfarmingom i Nibulonom, sasvim je očito da njihova aktivnost predviđa velike godišnje gubitke državnog proračuna koji mogu činiti milijarde dolara. Također koči niz izuzetno važnih reformi. Uključujući i zemljišnu reformu jer je velikim agrarnim gospodarstvima isplativije iznajmljivati ​​zemlju gotovo besplatno, a ne kupovati je po tržišnoj cijeni.

Stoga smo koristili takvo perspektivno ukrajinsko tržište kao agrarno kako bismo pokazali da bi međunarodne financijske institucije trebale hitno razmotriti kako troše novac u Ukrajini. Sjedinjene Države i europske vlade trebale bi pojačati kontrolu nad ukrajinskom sposobnošću i željom da ispune zahtjeve MMF-a i organizacija koje se bore protiv korupcije. Ako zaustavimo korupciju u Ukrajini, i SAD i Ukrajina će od nje imati velike koristi.

U sljedećim publikacijama nastavit ćemo se upoznavati s ukrajinskim gospodarstvom - posebno s njegovom metalurgijom i tržištem za prirodni plin.

Ovaj članak, autor Robert Lewis, izvorno je objavio WISC24: vijesti od Wisconsina do New Yorka.

Robert Lewis, WISC24: vijesti od Wisconsina do New Yorka.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi