Vraćanje #kapitalizma nakon dobi # oligarchsa

Ranije ovog mjeseca, britanski je parlament podržao promjenu zakona koja bi prisilila vladu da gura porezne oaze u inozemstvu kako bi povećala transparentnost u nastojanju da se bori protiv korupcije i pranja novca. Bez puno entuzijazma, vlada je najavila da se neće usprotiviti međustranačkom amandmanu, piše Bill Wirtz.

U svojoj borbi da odgovore na pokušaj atentata na Sergeja Skripala, Theresa May i Boris Johnson izgledaju nevoljko u zaustavljanju prljavog novca koji svakodnevno teče u Veliku Britaniju. Johnson, uputivši pitanja zastupnika prošlog mjeseca, uvrstio je pitanja britanske vlade sentiment nemoći prošlog mjeseca inzistirajući "ovo nije zemlja u kojoj mi u vladi možemo reći" Oi! Mislimo da ovo toliko-toliko zaslužuje da se osjeća njegov ovratnik. ' To ne funkcionira ovako. "

No, čini se da Johnsonove prosvjede ignoriraju Whitehalllove brojne načine da "osjeti kragne" i zadrži prihod od kriminala i korupcije izvan zemlje. Niti je ovo samo odgovornost države. Privatna poduzeća i pojedinci u Velikoj Britaniji moraju pomoći u rješavanju problema. Vizija kapitalizma Adama Smitha zahtijeva, u riječima Raymonda Bakera i Jennifer Nordin, "vođe integriteta, razboritosti, skromnosti i gracioznosti." Umjesto toga, „golema domaća industrija odvjetnika, bankara i računovođa "zarađuju za život servisirajući desetke milijardi nezakonito stečenih funti koje se slijevaju u Britaniju.

Ovo je opasna cesta za spuštanje tržišta. To također ima stvarne posljedice za prosječne ljude u Velikoj Britaniji. Dok je a višedecenijski balon za stanovanje je potisnuo srednju klasu iz središnjeg Londona, Bloomberg izvješća Sumnjive kupnje imovine u vrijednosti od 729 milijuna funti izvršili su samo Rusi od 2008. do 2015. godine.

Ali ruski oligarsi samo su vrh sante leda.

U stvari, mnoge britanske elite, kreatori politike i parlamentarci spremni su se sprijateljiti s bogatim autsajderima čiji su prihodi u najmanju ruku upitni. Zabijaju se u slučajeve poput uskoro izručenog rumunjskog tajkuna Aleksandra Adamescua, da bi ljudima ostalo još pitanja o

Adamescu je meta europskog uhidbenog naloga (EAW), a u njegovoj rodnoj Rumunjskoj traga se za optužbama za korupciju i primanje mita. Sir John Scarlett, bivši šef MI6, prijavio se da radi u njegovo ime kao privatni savjetnik. Brojni mediji branili su ga kao poslovnog čovjeka kojeg progoni korumpirana europska vlada. Više zastupnika protestiralo je zbog njegovog liječenja. Neki Adamescuovi branitelji smatrali su sam EAW nepristojnom političkom nagodbom u Rumunjskoj. Sada sigurno postoje kritike prema EAW-u koje će profesionalci pravnih sustava pokazati legitimnima, ali koristeći primjer rumunjskog poduzetnika koji je bogatstvo stekao početkom 1990-ih sigurno ne donosi dobar slučaj.

Oglas

Adamescu će zapravo biti izručen iz razloga koji su u potpunosti u njegovim rukama. Dvije godine i mnogo prolivene tinte kasnije, Rumunj je uhvaćen pomoću a krivotvoreni dokument prošlog mjeseca kako bi uvjerio britanske suce da ga ne šalju kući na suđenje.

Adamescu možda predstavlja jednu od najnovijih sramota ustanove, ali teško da je najspektakularniji. Ta čast može pripasti Odnosi princa Andrewa s pojedincima poput oligarha Kazahka Timura Kulibajeva, koji je 2007. godine kupio imanje vojvode od Yorka u Sunninghill Parku za 3 milijuna funti iznad tražene cijene.

Tu je i azerbejdžanski predsjednik Ilham Alijev, kojeg vojvoda ima susretali u brojnim prilikama. Alijev je upravo izabran u svoj četvrti mandat kao predsjednik Azerbajdžana s 86% glasova. Samo nekoliko dana kasnije, njegova su djeca otkrivena kao tajni korisnici anonimnih tvrtki koje koriste Maltu kao osnovu za ulaganje u Veliku Britaniju i druge europske zemlje.

Kontroverzni odnosi vojvode u zemljama poput Kazahstana i Azerbejdžana koštali su ga položaja trgovinskog izaslanika u 2011. Oni se također prilično lijepo preklapaju s savjetnička karijera Tonyja Blaira.

Naravno, biti bogat i kupiti imovinu ili živjeti ekstravagantnim načinom života samo po sebi nije problematično. Demonizacija legitimnih gospodarstvenika koji uspiju u svojim naporima glavni je problem u mnogim europskim zemljama. Međutim, on korumpirane strukture koje je Velika Britanija dopustila i s kojima se sada bori, nemaju puno veze s inovatorima koji pružaju vrijednu robu i usluge kupcima koji pristaju.

Umjesto toga, oni služe oligarhima koji Britaniju vide kao mjesto za pohranu sumnjivo velikih količina novca čije podrijetlo nije moguće objasniti. Privlačnost tog novca zarobila je bivše premijere, članove kraljevske obitelji i tisuće drugih u londonskom Cityju.

Promijenio je i izgled Londona. Mnoge najistaknutije adrese grada sada pripadaju pojedincima kao što je ukrajinski milijarder Gennadiy Bogolyubov, koji je kupio One Trafalgar Square nasuprot Nelsonovog stupa za 173 milijuna funti u 2010. godini. Preko off shore tvrtki kupio je i ljetnikovac u Eaton Placeu i luksuznu kuću u Belgrave Mewsu za ukupno 20 milijuna funti.

Bogoljubov je bogatstvo stekao 1990-ih suvlasništvom u ukrajinskoj Privatbanci. Dva desetljeća kasnije, njegovi bivši bankarski i ukrajinski dužnosnici za borbu protiv korupcije pokušavaju nadoknaditi 1.8 milijardi funti izgubljenih za “nečasne transakcije”Bogoljubova i suvlasnika Ihora Kolomojskog. Do sada su uspjeli da britanski sudovi zamrznu imovinu parova.

Razbijanje ove štetne čarolije ne znači pribjegavanje masovno nametljivoj vladinoj kontroli, pogotovo jer je izvršavanje neočekivanih naloga za bogatstvo (UWO) i dalje težak zadatak. Međutim, zahtijeva dosljednu primjenu zakona o knjigama. Također je potrebno da tvrtke prihvate pojam svjesnog kapitalizma. Od gradskih odvjetnika, savjetnika i bankara treba očekivati ​​da stvore povjerenje i inovativnije okruženje djelujući s osjećajem moralne i etičke odgovornosti.

Priliv prljavog novca na Britanske otoke može biti unosan, ali u konačnici je anatema svakom razumljivom pristupu slobodnog tržišta. Nezdravo prijateljstvo koje je stvorilo jedan set pravila za običnog čovjeka, a drugo za one s moćnim prijateljima i dobro povezanim savjetnicima, olakšava razumijevanje zašto su trenutni britanski sustavi novca, moći i politike tako prezirani.

Bill Wirtz je politički komentator i analitičar politike za Consumer Choice Center.

Podijelite ovaj članak: