Kako # Fisherovi mogu biti održivi i profitabilni

Oceani pokrivaju sedam desetina površine Zemlje, a ipak za razliku od kopna ona uglavnom ostaje divljina, s malo toga kultiviranog ili razumno upravljanim. Ima ogroman potencijal. Izvješće 2009 za Svjetsku banku koju su proveli profesor Ragnar Arnason i drugi vodeći stručnjaci, The Sunken Billions, procjenjuje da gospodarski gubici u morskom ribarstvu koji proizlaze iz lošeg upravljanja, neučinkovitosti i prekomjernog ribolova godišnje iznose barem US $ 50 milijardi. Razlog je, naravno, da je ocean za većinu svrha zajednica, gdje je odsustvo privatnih vlasničkih prava na svoje riblje zalihe i druge resurse predvidljivo dovodi do rasipanja eksploatacije, piše Hannes H. Gissurarson.

Otprilike u isto vrijeme, u ranim 1980, dvije mala zemlja, Island i Novi Zeland, oba otočića u oceanu, međutim, pogodili su ono što se može smatrati najboljim ili najmanje najlošijim rješenjem "tragedije commons ', jer se često naziva prekomjerno iskorištavanje resursa otvorenog pristupa. To je sustav pojedinačnih prenosivih kvota, ITQ, u ribarstvu. Moja knjiga Zeleni kapitalizam koji ide u dubinu stvar će biti pokrenuta na Blue-Green Summit II domaćin Saveza konzervativaca i reformista u Europi (ACRE) u Bruxellesu, 24 svibnja.

Ideja ITQ-a može se jednostavno staviti. Ribolov s otvorenim pristupom bi se proširio sve dok više profita ne bi bilo dobiveno s dodatnog broda. To bi značilo da će ovaj ribolov završiti stvaranjem mnogo više brodova nego što bi bilo potrebno kako bi se maksimizirala ukupna moguća zarada od toga. U razumnoj shemi upravljanja, zadaća bi bila smanjiti broj brodova u ribarstvu sve do mjesta gdje bi bilo najviše dobiti.

Na Islandu i na Novom Zelandu to je postignuto (postupno i s nekim krivim točkama) ograničavanjem prava na žetvu ribom onima koji su već bili izloženi riziku ulaganja i naporima poslovanja u ribarstvu: postojećih vlasnika ribarskih brodova. Svaka od njih dobila je pravo na žetvu određenog dijela ukupnog dopuštenog ulova u zalihe koje su žeteli, a njihova prava ili kvota temelji se na povijesti ulova: Ako je vlasnik plovila prethodno sakupio 3 posto ukupnog iznosa uhvatiti, tada je on ili ona sada dobila pravo na žetvu 3 posto ukupnog dopuštenog ulova.

Budući da su kvote bile individualne, svaki vlasnik plovila točno je znao koliko je on ili ona dopušteno žetvu tijekom sezone, kako bi se mogao usredotočiti na pokušaj minimiziranja troškova, a ne previše ulaganja u nastojanje da uhvatiti ribu prije nego što je netko drugi učinio. Budući da su kvote bile prenosive, u sporom i miroljubivom procesu transakcija prenesene su na one koji ih najviše cijene, a koji su vjerojatno bili najbolji u berbi ribe. Oni koji su željeli napustiti ribolov učinili su to tako što su prodavali svoje kvote, a predvidivi krajnji rezultat bio je taj trud ili broj čamaca smanjen do točke gdje bi bilo najviše dobiti.

Štoviše, ponašanje vlasnika ribarskih brodova, vlasnika kvota, bi se promijenilo. Sada bi počeli promatrati resurse, ribu u kojoj su imali 'dionice', kao nešto što treba zaštititi, očuvati. Na primjer, na primjer, Udruga vlasnika ribarskih brodova blisko su surađivala s pomorskim biolozima i vlastima pri pametnom postavljanju ukupnih dopuštenih ulova u pojedinim zalihama. Uzimajući resurs u pritvor, postali su njegovi skrbnici. Islandski ribari su održivi i profitabilni.

Važan razlog zašto se to može postići bilo je da je početna raspodjela bila na temelju povijesti ulova (što se ponekad zove "djedovno"). Smanjenje truda, dakle, donijeli su vlasnici ribarskih plovila koji trgovali jedni s drugima, neki kupuju druge, umjesto da vlada pokušava smanjiti broj plovila po aukcijama, porezima ili drugim mjerama. Oni koji su napustili ribolov otkupili su drugi članovi ribarske zajednice, a nisu ih odvezli od strane vlade.

Oglas

ITQ sustav nije savršen. To je u osnovi sustav prava ekstrakcije, a ne puni prava vlasništva. Ipak, to predstavlja ogradu zajedničkog dobra i stoga je korak u pravom smjeru, prema korištenju golemog potencijala oceana za dobrobit čovječanstva. Nova tehnologija nesumnjivo će dodatno olakšati takvu upotrebu, ako ga država ili posebni interesi ne ometaju.

Hannes Hólmsteinn Gissurarson profesor je političkih znanosti na islandskom sveučilištu i čest komentator tekućih poslova u islandskim medijima. Također je objavljeni autor o liberalnim i konzervativnim pitanjima. Profesor Gissurarson je diplomirao povijest i filozofiju i magistrirao povijest na Sveučilištu Island, a potom je završio doktorat iz filozofije za studije političkih znanosti na Sveučilištu Oxford. Hannes H. Gissurarson rođen je 1953. u Reykjavíku na Islandu.

Podijelite ovaj članak: