Znanstvenici se zalažu za dugoročni pristup američkoj i europskoj politici prema Srednjoj Aziji

Srednjoazijsko-kavkaski institut (CACI) pri Američkom vijeću za vanjsku politiku (AFPC) u Washingtonu, DC, održao je 1. svibnja predstavljanje knjige za najnoviji rad S. Fredericka Starra i Svante E. Cornell, Duga igra na Putu svile. U knjizi autori, koji služe kao predsjedavajući i direktor CACI -a, razmatraju američku i europsku politiku prema Srednjoj Aziji i Kavkazu. Oslanjajući se na dvadesetogodišnju interakciju CACI -a s regijom, knjiga priznaje mnoga postignuća, ali tvrdi da zapadna politika pati od ozbiljnih i nepriznatih konceptualnih i strukturnih nedostataka. Autori predlažu konkretne načine za rješavanje ovih pitanja i učinite američku i europsku politiku učinkovitijom.

U ekskluzivnom intervjuu za The Astana Times, dvojica autora detaljno objašnjavaju svoje obrazloženje i zalažu se za „dugoročan i stalan pristup, koji nije podložan stalnom manevriranju“, u formuliranju i provođenju zapadne politike prema regiji koja „nije protiv bilo koga, ali za regiju ”.

Koji su glavni izazovi koji čekaju srednjoazijske države?

Nakon četvrt stoljeća uspješnog fokusiranja na izgradnju svog suvereniteta, države Srednje Azije sada nastoje definirati oblike suradnje koji će njihove zemlje pretvoriti u istinsku regiju.

Oglas

Definiranje modela suradnje koji će odgovarati interesima svih regionalnih država, uključujući Afganistan, ali i vanjske sile, ključni je izazov.

Uporni zadaci uključuju prevladavanje kopna, što ima dubok utjecaj na gospodarsku konkurentnost regije, te održavanje i usavršavanje modela sekularne državnosti suočeni s izazovima kako ekstremističkih ideologija, tako i zapadne kritike.

Treći zadatak je uravnotežiti odnose s velikim i bliskim silama, osiguravajući pritom vlastitu neovisnost.

Što vidite kao glavne nedostatke ili nedostatke prethodnih europskih i američkih politika prema Srednjoj Aziji?

Bilo je nedostataka i koncepcijske i strukturne prirode.

Europljani i Amerikanci su na početku vidjeli Srednju Aziju i Kavkaz u regionalnom smislu. Međutim, sve češće su zaostajali na bilateralnoj razini i ne razmišljaju regionalno. Iz birokratskih razloga i Amerika i Europa nisu imale na umu vitalnu vezu preko Kaspijskog mora koja povezuje Kavkaz i Srednju Aziju. Također, zapadne su sile prečesto uzimale suverenitet zdravo za gotovo i nisu ozbiljno shvaćale egzistencijalne sigurnosne prijetnje s kojima se suočavaju regionalne države. Također su uzeli zdravo za gotovo sekularnu prirodu država u regiji, jedno od njihovih najvažnijih dobara.

Što se tiče strukturnih elemenata, glavni je nedostatak bio u području koordinacije. Zapadne sile - osobito SAD - često su imale različite interese na području sigurnosti, trgovine ili promicanja demokracije, ali se nisu uspjele uskladiti među vlastitim birokracijama. Kao rezultat toga, oni nisu bili u mogućnosti voditi pregovore u cijelom rasponu odnosa sa državama regije.

Devedesetih godina postojala je određena ravnoteža između različitih područja zapadnih interesa. No, u posljednjem desetljeću sve su više zagovornici promicanja demokracije zauzimali moć postavljanja dnevnog reda na račun onih koji su se usredotočili na sigurnost i trgovinu. Zbog toga je zapadna politika izgubila ravnotežu.

Često se pretjerano fokusirao na antagonistički pristup vladama u regiji, radeći on ili protiv njih, vrlo često putem nevladinih organizacija, a ne s vlade. Tvrdimo da je ovaj pristup propao. Umjesto toga, podržavamo pojam rada s vlade za promicanje državne učinkovitosti i odgovornosti-drugim riječima, za izgradnju dobrog upravljanja kao preduvjeta za dugoročnu izgradnju predstavničke i demokratske vlasti. To će zahtijevati upornost i strpljenje.

Sugerira li naslov vaše knjige "Duga igra na putu svile" da postoji 'Nova velika igra' koja je u tijeku?

Sigurno ne. Odabrali smo Long Game, zapravo, kao antitezu Velikoj igri-Long Game je pojam koji podrazumijeva dugoročan i stalan pristup, koji nije podložan stalnom manevriranju. Tvrdimo da bi Zapad trebao imati dugoročan pristup regiji, gledajući dugoročno njegove interese i strpljivo pristupajući svojim odnosima tamo i ciljevima koje želi postići. Ova politika nije protiv nikoga, već za regiju.

Koliko Afganistan ima u vašoj knjizi i koje su vaše preporuke SAD -u/EU -u u vezi sa suradnjom sa Srednjim Azijcima u vezi Afganistana?

Knjiga se uglavnom bavi postsovjetskim državama u regiji. Međutim, dugo smo zagovarali da se Afganistan u današnje vrijeme vraća onome što je nekad bio: sastavni dio središnje Azije. Kao takav, od sada bi ga trebalo uključiti u sve zapadne konzultacijske mehanizme sa Srednjom Azijom.

Napominjemo da svih pet bivših sovjetskih država Srednje Azije podržavaju ponovno uključivanje Afganistana kao ključne komponente svoje regije i poduzimaju važne mjere kako bi se to postiglo. Čvrsto vjerujemo da bi Zapad to trebao pozdraviti i podržati, ne kao korak protiv bilo koga, već kao prirodan i neizbježan povijesni razvoj.

Kad biste dali samo jedan savjet europskim i američkim kreatorima politike u vezi sa Srednjom Azijom, što bi to bilo?

Do te promjene ne dolazi preko noći i strpljenjem i konstruktivnim angažmanom Zapad može pomoći Srednjoj Aziji da postane uzor muslimanskom svijetu u cjelini.

Podijelite ovaj članak: