Azijska pulpa i papir igraju igru ​​korporativne ljuske, a gume su izgubljene

Akcije jednog od najvećih svjetskih proizvođača celuloze i papira - Azijske celuloze i papira (APP) - imaju ogroman utjecaj na indonezijske šume, tropska tresetišta i zajednice, a šire i na svjetsku klimu. S obzirom na naslijeđe problematičnih utjecaja na ljude i okoliš, civilno društvo godinama gleda na svoje obveze korporativne održivosti s nadom i sumnjom. Kako ovaj mjesec obilježava petu godišnjicu APP-ove održivosti, ako je nedavno otkrivena korporativna školjka koja igra njezino značenje pokazatelj, korporativna obećanja APP-a nisu ni izbliza dovoljna - piše Ginger Cassady, ravnatelj šumskog programa, Akcijska mreža Rainforest

Nakon širokog protivljenja indonezijskog civilnog društva i međunarodnih kampanja na tržištu, u veljači 2013. APP je najavio "revolucionarnu" novu Politiku očuvanja šuma - obvezujući se da će tvrtka prestati obrađivati ​​prirodne tropske kišne šume za papir, poštivati ​​ljudska prava i obratiti se mnogim kopneni sukobi s lokalnim zajednicama koje su stvorile njegove operacije.

Usvajanjem ove politike APP je postigao ambiciozan korporativni facelift: javno priznajući štetne društvene i ekološke učinke njihovog poslovanja, zaustavljajući pretvorbu prirodnih šuma u plantaže monokrofske pulpe, dovodeći do održivog osoblja i stvarajući strukturne promjene u tvrtki.

Iako snažan primjer snage tržišnog pritiska i promatranja civilnog društva za dobivanje rezultata, trenutni sjajni, "zeleni" furniri APP-a skrivaju desetljeća sumnjivog ponašanja poduzeća i trajnih, štetnih utjecaja.

Dok obilježavamo pet godina od te značajne obveze, APP i njegove podružnice i dalje nanose ozbiljnu ekološku i socijalnu štetu, od katastrofalnih požara treseta do značajnih kršenja ljudskih prava. Osim toga, sporna pitanja oko transparentnosti i odgovornosti muče tvrtku, kao i tekuća pitanja s sporim tempom i neučinkovitošću mnogih napora u provedbi.

Ove zabrinutosti ističu nedavno istraga APP i Sinar Mas Group (SMG) skrivena kontrola - uz upotrebu složenih domaćih i offshore korporativnih struktura različitih tvrtki školjki, između ostalih tehnika - nad nizom koncesija koje su trenutno ili su potencijalno namijenjene prehrani njegove nove masivne mlinice za proizvodnju celuloze i drugih mlinova na Sumatri. Istraga je utvrdila da 25 od 27 dobavljača za koje APP tvrdi da su neovisni imaju vlasničke veze ili ih kontrolira APP ili njegove sestrinske tvrtke u Sinar Mas Group (SMG).

Oglas

Dodatna pitanja povezana s ovim "skrivenim" APP / SMG kontroliranim koncesijama uključuju navodnjavanje prirodnog šumskog prijavljivanja i neuspjeh osiguranja slobodnog, prethodnog i informiranog pristanka (FPIC) zajednica za koncesiju koju se APP nadmašio za dobavu. The Associated Press priča sugerira da su APP / SMG lažno tvrdili da postoji odvojenost između tvrtki i ovih dobavljača drva i potencijalnih dobavljača drva, te da APP / SMG nema kontrolu nad njima.

Više od jednostavno ne živeći u skladu s vlastitim korporativnim obvezama, APP je koristio ovu skrivenu kontrolu nad problematičnim dobavljačima na svoju vlastitu prednost na brojne načine - od poricanja Singapurskoj vladi i drugima na odgovornost za neke od razornih šumskih požara u 2015, zabludu kupaca, vlada i više o prirodi i opsegu svojih društvenih i ekoloških utjecaja, pregovarajući u nevjernim tijelima za certifikaciju o opsegu i prirodi provjere kako bi se osiguralo da tvrtka provodi reformske napore i poboljšava njegovu učinkovitost.

Te priče također dovode u pitanje prirodu i istinitost objavljivanja ključnih informacija od strane APP / SMG-a - od kojih je većina potencijalno materijalna - i postavljanje pitanja o krajnjim korisnicima tih tajnih odnosa. Odgovori na ta pitanja mogu imati značajne regulatorne i porezne posljedice.

Istraživanja predstavljaju visokorizičnu sliku za kupce, financijere i druge papire, ne samo zbog krčenja šuma i uskraćivanja prava zajednica, već i za ostale napore ekspanzije koje je APP / SMG stavio na mjesto kako bi se hranio divovski OKI mlin. Oni bi trebali biti poziv na buđenje za financijera, kupce, vlade, sustave certificiranja i zajednice.

Je li se APP vraćao na vrste prakse i učinke za koje se u prošlosti suočio s kaznenim prijave, pritisak na tržištu i udaljavanje od Savjeta šumarske uprave? Na petogodišnjoj obljetnici vlastite predanosti, može li se APP-u pouzdati da zadrži svoju riječ? Pojasno, za šume i zajednice, čini se da odgovor "još nije".

 

 

 

Podijelite ovaj članak: