Europske vrijednosti u vezi s (ab) korištenjem trgovinskih preferencija u korist #Pakistana?

| Veljače 6, 2018 | 0 Komentari

U 1971-u, Europska zajednica uvela je generaliziranu shemu povlaštenih dobara (GSP), trgovinske subvencije, nudeći ga zemljama 176. U 2012-u, slijedeći pooštravanje kriterija prihvatljivosti, broj zemalja prihvatljivih zemalja smanjen je na 89. Daljnje promjene vidjele su suspenziju nekoliko zemalja iz sheme iz raznih razloga, piše Henri Malosse, bivši predsjednik Europskog gospodarskog i socijalnog odbora.

Također u 2012-u, Europa je usvojila GSP +. Plus (+) je delegirana uredba kojom se pojednostavljuje ulazni mehanizam kako bi se osigurala transparentnost i predvidljivost procesa. Kada korisnik standardnog GSP-a zatraži status GSP +, zemlja mora preuzeti obvezujuću predanost ratifikaciji i učinkovite provedbe 27 jezgre konvencija od strane Ujedinjenih naroda (UN) i Međunarodne organizacije rada (ILO), u područjima kao što su ljudska prava, prava rada, dobro upravljanje i pravosuđe na području okoliša.

Pakistan je dodan na popis GSP + korisnika u 2014 zbog razorne poplave. On je ratificirao GSP + konvencije, ali provedba je daleko od učinkovite. Od tada, unatoč dokazima o prekršajima mnogih konvencija; unatoč zahtjevima za istragom nekoliko država članica; unatoč rezoluciji 2016 koje je Europska unija predložila UN-ovom Odboru za ljudska prava da iznesu ozbiljnost situacije u zemlji; Europska komisija, posebice Opća uprava za trgovinu, još uvijek razmatra održavanje GSP + za Pakistan bez ikakvog ispitivanja ili ozbiljne provjere.

Prema GS-u, GSP + potiče Pakistan na velike napore da usvoji međunarodne konvencije. Istina je, Pakistan je usvojio neke nove zakone, ali je implementirao nekoliko. Međunarodni promatrači i pakistanske nevladine organizacije, uključujući sindikate, naglašavaju pogoršanje stanja žena, rada i ljudskih prava. Vjerske manjine, uključujući kršćane, hinduse i budiste, pa čak i islamske šiive, sufije i ahmadije, progonjeni su i žrtve napada, prijetnji i zatvora pod zakletvom bljedilaša. Blasphemy, zajedno s 28 drugim zločinima, kažnjava se smrću u Pakistanu, stavljajući zemlju pokraj vrha globalnog popisa za osobe pogubljene i osobe koje su sjedile na smrtnom redu. Ovi protu-slobodni govorni zakoni također čine teritorij nesigurnim novinarima.

Vrijednost EU ocjenjuje poštenom, multilateralnom i pravilnom redoslijedu u trgovinskim sporazumima, pa se od država korisnica očekuje da u praksi provode ključna ljudska prava UN-a i konvencije Međunarodne organizacije rada. Međutim, ovaj pristup temeljen na pravu trgovine zanemaruje Opća uprava za trgovinu jer smatra da bi obustavljanje GSP + destabiliziralo gospodarstvo, posebno tekstilnu industriju, a oni koji su ostali nezaposleni mogu se suočiti s ozbiljnim teškoćama. Stvarna briga bi trebala biti da Pakistan koncentrira svoj izvoz u tekstilni sektor s niskom cijenom radnika bez sindikalnih, socijalnih ili radnih prava bilo koje vrste. Žene posebno primaju plaće ispod minimalnih standarda i nemaju prava zbog pravosudnog sustava s inherentnim rodnim nejednakostima. Iako ne može biti osporeno da nekoliko tvrtki ima koristi od GSP + subvencija, posebno onih koji su blizu Vlade, nedvojbeno je da radnici ili većina pakistanskih ljudi ne vide dobrobitima.

Najkontroverzniji razlog koji je dala Opća uprava za trgovinu za zadržavanje GSP + je da bi bez nje EU imala što mali utjecaj koji imaju u regiji Kini. Kako bi izjednačili GSP + subvenciju s One Road One Belt ulaganjem koje je Kina dala, naivna je. Pakistan je dao Kini bitan gospodarski koridor, s pristupom brodovima kroz Gwadar Port - sporazum koji je vidio da Kina donosi vlastite sigurnosne i građevinske radnike, unatoč dobivanju koncesija od pakistanske vlade za 40 godina uvozne i izvozne bezgranične zone.

Otvaranje GSP i GSP + za najmanje razvijene zemlje kao što su Bangladeš, Šri Lanka, Armenija ili Kolumbija ne raspravlja se ako se pridržavaju kriterija. Zemlje kao što su Bjelorusija i Šri Lanka imale su svoje potpore uklonjene zbog neusklađenosti, što drugima postavlja primjer. Stoga je iznenađujuće otkriti da je Islamska Republika Pakistan, moćna, nuklearna zemlja, koja je u više navrata označena kao "teroristička država" pod vojničkom vladavinom, uključena u popis GSP + primatelja. Zapravo, SAD je bio mnogo vokalniji od Europske unije kada je u pitanju zabrinutost zbog pakistanskih, posebice u pogledu svoje uloge u skloništu, osposobljavanju i podržavanju radikalnih islamističkih pokreta, od kojih neki potencijalno ulaze u Europu.

DG Trade priznaje da je GSP + dobar posao za nekoliko europskih zemalja koje izvoze strojeve ili uvoze proizvode iz Pakistana, zaboravljajući ukupne negativne učinke na proizvodnju i radna mjesta u Europi. Zanemaruju se misli o zemljama partnerima Europske unije u Maghrebu ili onim zemljama, kao što je Šri Lanka, pokušavajući iskreno rješavati zlouporabe ljudskih prava. Neobično je to da je Kambodža trenutno u središtu pozornosti Europske komisije u smislu moguće istrage i suspenzije povlastica umjesto Pakistana.

Europska unija je vezana člankom 207 Ugovora o funkcioniranju Europske unije, zajedničku trgovinsku politiku Europske unije mora se provoditi "u kontekstu načela i ciljeva vanjskog djelovanja Unije", te da će, sukladno članku 3 Ugovora o Europskoj uniji mora pridonijeti, između ostalog, održivom razvoju, iskorjenjivanju siromaštva i zaštiti ljudskih prava. Trgovina nije kraj sam po sebi.

U 1976-u Paul Tran Van Thinh, bivši veleposlanik EU-a u Ženevi, koji se sada smatra ocem GSP-a, napisao je: "Cilj koji se traži ostaje da se poboljša kvalitativno i kvantitativno korištenje preferencija Zajednice, a posebno za dobrobit zemlje koje imaju stvarnu potrebu, bez nepotrebno povećanja opterećenja europskih industrija. To je politički cilj koji ne bi trebao imati ekonomski nepodnošljiv utjecaj na industriju Zajednice ".

Izvorno od dobrih namjera, Europska komisija se danas suočava s pitanjima opravdanja svojih trgovinskih i razvojnih politika koje izgledaju kao da imaju fleksibilne kriterije. Kriteriji prihvatljivosti sustava GSP + kao što je prvobitno definiran, čini se da sada nisu relevantni. Ipak, u vrijeme kada je EU projekt i Bruxelles sama pod mikroskopom, mogu li građani Europe još vjerovati Komisiji koja šuti protiv režima koji neprekidno zanemaruju europske vrijednosti?

Komentari

Facebook komentari

Oznake: , , , , , , , , ,

Kategorija: Naslovna stranica, Pakistan

Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *