"Ozbiljna zabrinutost" pokrenuta zbog neovisnosti pravosuđa # Rumunjske

Bivši šef borbe protiv terorizma na visokoj razini u Rumunjskoj izrazio je "ozbiljnu zabrinutost" zbog neovisnosti pravosuđa i "miješanja" njezinih obavještajnih službi, piše Martin Banks.

U Bruxellesu u srijedu (24. siječnja), Daniel Dragomir (Zamislio) rekao je da bi EU trebala razmotriti kaznene mjere protiv Rumunjske ukoliko se ne riješe ova i druga hitna pitanja. Rekao je: „EU bi trebala poduzeti sve potrebne kaznene mjere, ali posebno bi trebala započeti tako što rumunjske vlasti ne lažu. U Europi koja se temelji na slobodi nemoguće je imati Uniju sve dok Rumunji nisu slobodni. "

Dragomir je bio zamjenik šefa rumunjske protuterorističke jedinice od 2001. do 2013. godine, ali je dao otkaz jer kaže da je bio "razočaran" "neustavnim" načinom rada sigurnosnih službi.

Rekao je da je na sastanku, koji je organizirao Human Rights Without Frontiers (HRWF), želio podići svijest, posebno na razini EU-a, o velikim problemima države članice koja se sprema za preuzimanje predsjedanja EU-om.

Jedna uključuje sve veću "tajnu suradnju" između sigurnosnih službi i pravosuđa u Rumunjskoj koja je, kaže, dizajnirana da "eliminira" oporbu i sve glasove neslaganja. To može uključivati ​​medije, javne osobe i članove javnosti.

Ovaj je trend nazvao "Securitate 2.0", neizravnim pozivanjem na bivšu strašnu državnu policiju u čijoj se praksi, kako vjeruje, sada sve više koristi u Rumunjskoj.

"Taj se tajni dogovor događa iako ga rumunjski zakon zabranjuje", rekao je na poludnevnoj konferenciji u briselskom novinarskom klubu. Sljedeće je "veliko" pitanje koje zabrinjava, rekao je, novačenje sigurnosnih službi - ponekad ucjenama - sudaca i tužitelja. "Ovo vas podsjeća na nešto što bi se moglo događati u Rusiji, a ne u članici EU-a", rekao je.

Oglas

Dragomir, diplomac vojne akademije koji je brzo napredovao, također uspoređuje zatvorske uvjete u svojoj domovini s gulagom, vladinom agencijom zaduženom za sovjetski sustav prisilnog radnog logora. Pokazao je fotografije zatočenika u rumunjskim zatvorima, od kojih su neki držali osam u ćeliji manjoj od 10 četvornih metara.

Sljedeća zabrinutost, rekao je na sastanku, bila je "ružna uporaba" Interpolovih crvenih obavijesti i Europskog uhidbenog naloga od strane rumunjskih vlasti često samo iz "politički motiviranih" razloga. Rumunjska je, istaknuo je, treća iza Turske i Rusije po broju zahtjeva za takve obavijesti / naloge.

Ono što on naziva „širokim” nadzorom stanovništva, uključujući fizički i elektronički, također je uobičajeno u Rumunjskoj, rekao je. Naveo je vlastiti slučaj kao primjer "ozbiljnih nedostataka" u kaznenom i pravosudnom sustavu, rekavši da je ubrzo nakon što je napustio službu u protuterorističkoj jedinici, uhićen i pritvoren na godinu dana zbog "nagurane" optužbe.

Naknadno je povučeno pet optužbi, a za drugu je uvjetno osuđen. Njegova supruga također je uhićena, ali nije zadržana. "To znači da ostajem pod preventivnom kontrolom i moram se jednom tjedno javljati policiji u Bukureštu", rekao je. Iako snažno poriče bilo kakva nedjela i žali se na svoju osuđujuću presudu, i dalje podliježe ograničenjima putovanja.

EU je, ustvrdio je, imao "ključnu ulogu" u osiguravanju da se istaknuta pitanja bave vlastima u Rumunjskoj. Jedan od prijedloga je moratorij na izručenje osumnjičenika Rumunjskoj "sve dok Europski sud za ljudska prava ili ECHR ne smatra da rumunjski kazneni sustav u potpunosti udovoljava standardima EU".

Bruxelles, rekao je, također bi trebao razmotriti ponovnu procjenu službenih odgovora na europske potjernice na europskim potjernicama na razini EU-a i zemalja članica. "Zabrinutosti koje sam danas stvorio nisu neka maštarija, već činjenica svakodnevnog života u Rumunjskoj", kazao je.

Govoreći na istom događaju, Willy Fautre, direktor HRWF-a, govorio je o "nedostatku poštenih suđenja i groznim zatvorskim uvjetima" u Rumunjskoj. Fautre je također pokrenuo slučaj rumunjskog biznismena Alexandera Adamescua sa sjedištem u Londonu i suočen s europskim nalogom za uhićenje zbog toga što je navodno saučesnik u slučaju prevare, optužbu koju on negira.

Rekao je: "Velika Britanija (u postupku Brexita) ne bi trebala deportirati Adamescua na temelju lošeg evidencije Rumunjske u pogledu fer suđenja i groznih uvjeta pritvora koji su potvrđeni u novim europskim izvješćima. To je utoliko više s obzirom na to da on govori glasno i jasno da je nevin i da je to političko-financijska nagodba rezultata. "

Fautre je na sastanku rekao da "međunarodne institucije sve više prepoznaju pogoršanje nekih temeljnih pitanja. Istaknuo je da je u studenom 2017, potpredsjednik Komisije Frans Timmermans, u „izvještajima Komisije o napretku u Rumunjskoj u skladu s mehanizmom suradnje i provjere“, rekao: Izazovi neovisnosti pravosuđa ozbiljan su razlog zabrinutosti. ”

Fautre je rekao da je Komisija primijetila da je ukupni reformski zamah tijekom 2017 zastao, usporavajući ispunjenje preostalih preporuka i uz rizik od ponovnog otvaranja pitanja koja je u siječnju 2017 izvještaj smatrala zaključenim.

Fautre sa sjedištem u Bruxellesu dodao je: "Europskom je sudu u nekoliko presuda u više navrata postavljeno ovo negativno stanje". Također je citirao komentare Timmermansa nedavno u studenom kada je nizozemski dužnosnik rekao: „Rumunjska je ispunila neke od naših preporuka, ali još nema dovoljno napretka u vezi s drugima. Izazovi neovisnosti pravosuđa ozbiljan su razlog za zabrinutost. "

Sličnu zabrinutost izrazio je i drugi govornik, David Clarke, politički stručnjak za istočnu Europu i bivši specijalni savjetnik u vanjskom uredu Velike Britanije od 1997. do 2001. Rekao je kako je nedavni uspon populističke desne populističke desnice u Mađarskoj i Poljskoj podigao uzbunu o budućnosti demokracije u Europi, jer su ustavne zaštitne mjere, pluralizam medija i civilno društvo pod stalnim napadima.

No, skriva se još jedna prijetnja: zlouporaba antikorupcijskih zakona u Rumunjskoj, zemlji koja se često hvali kao primjer uspješne reforme u srednjoj i istočnoj Europi. No, "zatvarajući oči" na ovo, upozorava da Europska unija riskira poticanjem drugih zemalja u regiji da slijede primjer Rumunjske, koristeći "borbu protiv korupcije" kao dimnu zavjesu za slabljenje demokratskih standarda. To je okruženje koje pruža savršeno uzgajalište za vrstu puzajućeg autoritarizma kakvu viđamo u Mađarskoj i Poljskoj, napominje Clarke.

Podijelite ovaj članak: