#Coal Snaga: Potreba ili kompromis?

Urednički

Danas, mnoge zemlje i dalje držati klađenje na održavanju energetske bilance putem prirodnih resursa: pristup koji može imati veliki negativan utjecaj na okoliš.

Primjeri su Kina i Indija u Aziji i Njemačka u Europi. Te se zemlje koriste industrijom ugljena - nedavno je Svjetska banka objavila izvješće u kojem stoji da klimatske promjene, koje će uključivati ​​više suša, poplava, vrućina i drugih teških vremenskih uvjeta, predstavljaju ozbiljnu globalnu prijetnju, posebno za siromašno, ranjivo i marginalizirano stanovništvo , koji su često najteže pogođeni njegovim učincima.

"Dugotrajna upotreba ugljena utječe na ionako težak život nekih od najsiromašnijih zemalja svijeta, utječući na ljudsko zdravlje i dovodeći do nepovoljnih klimatskih promjena, što nameće još ozbiljnije posljedice na svijet u razvoju", rekao je predstavnik Svjetske banke za klimatske promjene Rachel Kyte.

"U principu, na globalnoj razini, moramo se odvikavati ugljen, ako želimo biti u mogućnosti disati čisti zrak", dodao je Kyte.

Oko 39% emisija CO2 dolazi od elektroprivrednih kompanija koje rade na ugljen. Tvrtke za ugljen odgurnule su protiv napora u borbi protiv klimatskih promjena tvrdeći da su fosilna goriva lijek za "energetsko siromaštvo", što koči zemlje u razvoju. Ovaj argument koriste zemlje koje ne žele slijediti odluku UN-ove klimatske konferencije održane u prosincu 2015. u Parizu, čiji su rezultati bili sporazumi koji su predviđali značajno smanjenje emisije ugljičnog dioksida.

Oglas

Svakako, vađenje ugljena, njegova prerada i pretvaranje u energiju za mnoge zemlje nije samo metoda za isporuku električne energije i topline. U brojnim je slučajevima proizvodnja ugljena snažno povezana sa životom i bogatstvom ljudi koji rade u industriji.

"Često se nalazimo u neobičnoj poziciji pokušava objasniti ljudima da to nije samo o ekonomiji. Ljudi smeta, a posebno važno kada se pokušava izgraditi nešto u svojoj zajednici koji će ih izravno utjecati. To vrijedi i za SAD i za svaku zemlju na svijetu ", rekao je John Coequyt, direktor Sierra kluba međunarodnih klimatskih kampanja.

Zbog toga su odluke o potpori i razvoju energije ugljena često naložene političkim pitanjima, a ne energetskim potrebama.

Nadalje, očito je da ovaj pristup ne može proći bez oštrih posljedica na okoliš za zemlju, pa čak i za cijele zemljopisne regije. Sve aktivnosti rudnika, transporta i transformacije ugljena trebaju se temeljiti na njihovom održivom utjecaju na okoliš. Ključni kamen problema u industriji ugljena je prije svega negativan utjecaj rudarskih poslova na okoliš. Ipak, rudarske korporacije teško ikad planiraju stvoriti bilo kakvu zajedničku bazu za pravilnu rekultivaciju postrojenja za otpad kako bi se tlo vratilo u prvobitno stanje.

Brojne učinke na okoliš može se svesti na minimum, iako se ne može u potpunosti eliminirati, čak i sa rezanje-rub opreme. Open-jama rudarska uništava sve vrste biljaka, uništava tlo i protjeruje ili uništi različite vrste životinja i njihovih staništa, pogoršava kvalitetu zraka i mijenja opći profil Zemljine površine.

Tijekom vađenja, prerade i sagorijevanja ugljena dolazi do značajnog zagađenja zraka - prašnjavost atmosfere povećava se izgaranjem deponija i tericona te eksplozijama u kamenolomima. To utječe na razinu sunčevog zračenja, temperaturu i razinu kiše. Istodobno, dugoročno vađenje ugljena u bilo kojem području povećava operativne rizike. Potencijal rudnika da vade ugljen visokim stopama postupno se smanjuje jer se rudarski radovi odvijaju dublje pod zemljom.

To potencijalno povećava rizik od nesreća, izgaranja i požara na rudnicima. Poznato je da je ugljen lako zapaljiv čak i u sloju jer ima velik broj hlapljivih elemenata otpadne stijene. U rudnicima u kojima ne postoji aktivni rudarski postupak bez instaliranog sustava za slučaj požara, ostaci ugljena mogu gorjeti dugi niz godina. Šteta po zdravlje onih koji nisu izravno povezani s radom u rudnicima povezana je sa zagađenjem zraka izgaranjem ugljena u cijelom svijetu.

Prema Lanceta medicinski časopis, 210,000 smrti, gotovo 2 milijuna ozbiljnih bolesti i više od 151 milijuna manje bolesti godišnje, osim učinaka klimatskih promjena, su uzrokovane zagađenjem zraka od izgaranja ugljena. Ovaj izračun se temelji na europskim standardima onečišćenja i gustoći.

U zemljama s nižim standardima onečišćenja zraka veća upotreba ugljena lošije kvalitete još više šteti zdravlju. Primjerice, studija u Kini, čiji su rezultati objavljeni u Markandyi 2007. godine, procijenila je 77 smrtnih slučajeva po TWh iz elektrane na ugljen koja je zadovoljavala kineske ekološke standarde. To tri puta premašuje broj smrtnih slučajeva po TWh izgaranja ugljena u Europi. Svake godine oko 250,000 XNUMX ljudi umre od izgaranja ugljena u Kini. Ako pogledamo energetsku industriju općenito, sasvim je očito da postoje stvarne alternative ugljenu kao izvoru energije.

Njegova uporaba u razvoju i razvijenih zemalja često je političko pitanje što se objašnjava podršku socijalne stabilnosti, ali ne i napor da se uspostavi pametne, učinkovit i ekološki siguran energetski sustav.

Podijelite ovaj članak: