Povežite se s nama

Sukobi

Razočarao nije katastrofa: Poziv za istražni odbor u Luxleaks skandal dobiva palac dolje

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Sven GiegoldNaposljetku, neće postojati Istražni odbor za skandal LuxLeaksa - ali to će pitanje istražiti i europarlamentarci. Na današnjoj (5 veljači) Konferenciji predsjednika, onima koji se najteže trude da ispituje povjerenstvo, rečeno je da će to ići protiv savjeta parlamentarne pravne službe, što kampanja oštro opovrgava.

Umjesto toga, predlaže se uspostava Posebnog privremenog odbora, poput onog koji se sastao preko špijunske i nadzorne mreže američkog Echelona 2000. do 2001. Jedan od pregovarača, njemački zastupnik u Zelenim Sven Giegold (na slici), rekao je da je i njegove kolege će to ipak iskoristiti. "Iskoristit ćemo ga kao priliku da javnosti pokažemo ovaj skandal od godina prihvaćanja vrlo niskih stopa poreza na dobit za najveće multinacionalke, dok su mala i srednja poduzeća i obični ljudi obvezni platiti sve poreze", rekao je.

Posebni odbor zasjeda dulje od Istražnog odbora - godinu dana, koje se može produžiti, za razliku od šest mjeseci, ali ima manje ovlasti da ikoga pozove na odgovornost. Istražni odbor prepoznat je u pravnim međuinstitucionalnim sporazumima, dajući mu ovlast zahtijevati pristup dokumentima. S druge strane, Posebni odbor to nije u stanju učiniti, a u poreznim pitanjima, naglasio je g. Giegold, Parlament nema prava suodlučivanja i stoga je relativno slab. I, u ovom slučaju, slaba po izboru. Predsjednik parlamenta Martin Schulz negira da će odlukom biti teže doći do istine. Novinarima je rekao da će Posebni odbor imati barem jednako snage kao i Istražni odbor.

Sugovornik Philippe Lamberts, belgijski zastupnik u Zelenom, sumnja u ruku šefova velike grupe u ubojstvu izvornog prijedloga, zbog čega bi neki njihovi visoki uglednici mogli ostati kod kuće opasno izloženi, unatoč tome što su dobili gotovo dvjesto potpisa članova u korist. „Dobili smo tehničke napomene za Konferenciju predsjednika o 30-uth. Siječnja ", rekao je medijima," a čak je i tada spomenuo Posebni odbor, što nije bio prijedlog. " Uz iskrivljeni osmijeh dodao je: "Neki od osoblja ovog parlamenta posjeduju neobične vještine!" Osim sumnjive vidovitosti fokcionara, on se također boji da bi pravno mišljenje dano na sastanku onemogućilo bilo koje buduće istražne odbore. "Danas je postalo jasno", rekao je, "da nismo dio skupine koja ovdje donosi odluke."

Poteze za Istražni odbor predvodili su Zeleni, GUE / NGL i EFDD, čiji su svi predstavnici bili suzdržani u glasanju da bi umjesto njih predložili Posebni odbor. Ali gospodin Lamberts opet je naglasio da ne slijedi politički skalp: "Možete reći da želite lov na vještice", rekao je, "ali ima toliko vještica! Luksemburg nije usamljen. Želimo krenuti za svima onima koji su igrali poreznu ratnu igru. " Gospodin Lamberts, gospodin Giegold i čelnica GUE-a Gabi Zimmer dijele uvjerenje da će samo stalni pritisak donijeti istinu i okončati konkurenciju oko poreza na dobit. Sada kažu da se nadaju da će se za Posebnim odborom tragati s puno snage i entuzijazma. Ali ako plenarna sjednica glasa protiv, upozorava gospodin Giegold, osporit će pravno mišljenje dano predsjedniku na Sudu u Luksemburgu.

© Jim Gibbons, 5 veljača 2015

Oglas

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi