Povežite se s nama

Denis MacShane

Može li novo vodstvo Europe zaustaviti pomicanje prema '4. Republici EU'?

PODJELI:

Objavljeno

on

Europske zastaveMišljenje Denis MacShane 

The history of European construct-integration has three timelines. The first uni-pole Europe – what Jean Claude Piris calls ‘Unity EU’ lasted until 1994. It was based on a strong commission led not by ex-prime ministers who are generally drained after national leadership but strong men with political experience – Walter Hallstein, Roy Jenkin and Jacques Delors. The latter it  should not be forgotten was never elected to any office.

Druga ili višepolna Europa razvila se tijekom posljednjih 20 godina otkako je pokret Maastricht-EMU-Proširenje preuzeo kontrolu nad Europom. Jedinstvo Europa promijenilo se u skupinu različitih zemalja radeći različite stvari različitom brzinom s odustajanjem i većim jazom prihoda od onih koje postoje između najsiromašnijih i najbogatijih država SAD-a. Iznad svega, postojala je podjela između eurozone i neeuropske Europe.

Treći ili nepolni EU je ono što danas imamo nakon izbora za Europski parlament i odstupanja od Barroso stila poslovanja u EU. Nema centra moći, nema jezgre vodstva, nema dogovora tko je zadužen za zveckanje vlaka. Novi predsjednik Komisije se sukobljava s Europskim parlamentom u vezi s povjerenikom iz Slovenije. Francuska vlada otvoreno prkosi Europskoj komisiji zbog svog proračuna. Britanija je opsjednuta hoće li ostati u EU ili napustiti nju.

U toliko mnogo razloga novo vodstvo u Europi ostaje staro vodstvo u Europi koje i dalje vode ili ne vode njegove nacionalne vlade i njihovi vođe. U posljednjih pet godina Mario Draghi, čelnik Europske središnje banke, igrao je veću ulogu u Europi od Joséa Manuela Barrosa. Za razliku od svih ostalih najviših čelnika, on se nije promijenio, a promatranje i čekanje ECB-a i dalje će biti važno dok pokušavamo shvatiti što će se dogoditi.

Konvencionalna mudrost je da je Angela Merkel jedini lider EU koji računa. Kao i druge konvencionalne mudrosti, on zahtijeva ponovno razmišljanje. Nova knjiga, Die Deutschland Illusion Michael Fratzcher, šef Njemačkog ekonomskog instituta za ekonomska istraživanja sa sjedištem u Berlinu, ističe da je od uvođenja eura Njemačka imala nizak rast u usporedbi s drugim velikim gospodarstvima, da su plaće u Njemačkoj niže nego u 2000-u i da je Njemačka gotovo je američka u svojoj starije i nerazvijenoj infrastrukturi. Njemačke energetske tvrtke su u zbrci i dok njemačka trunka za obnovljivu energiju putem vjetrenjača - problematična u neuređenoj zemlji - osvaja pohvale zelene zajednice, došla je po cijenu ozbiljnih subvencija koje narušavaju cijene, a koje koštaju njemačkog potrošača drago i prijete deinustrializacija posljednjeg ozbiljnog proizvodnog gospodarstva u Europi.

Njemačka je zabilježila negativan rast u posljednja dva tromjesečja - što je obično definicija recesije - i proizvodnja automobila pala je za 25 posto u odnosu na isto razdoblje prošle godine. Utjecaj ruskih sankcija jako grize njemačke izvoznike. Globalni rast usporava što opet smanjuje potražnju za njemačkim industrijskim izvozom.

Oglas

Dakle ideja da nova Gospodarsko čudo Njemačka je jedini igrač koji je sve manje održiv. Drugo nerazmotreno pitanje je vodstvo same Njemačke. Sljedeće godine gospođa Merkel proslavit će 10 godina kao kancelarka. Ako postoji jedno željezno pravilo u političkoj povijesti EU, to je da nakon deset godina kao dominantnog nacionalnog lidera sve počinje prestajati ići u redu i počinje ići po zlu. Pogledajte Margaret Thatcher - deset slavnih godina do 1989. godine, a onda se počinje urušavati. Pogledajte generala de Gaullea, krajnje dominantnog od travnja 1958. do travnja 1968., a potom manje od godinu dana kasnije. Ditto Francois Mitterrand ili Felipe Gonzalez. Iznad svega pogledajte Helmuta Kohla, najdominantnijeg europskog čelnika prije 20 godina, ali tada su se niotkuda problemi, optužbe, pobune - ne manje od mladog Angela Merkela - pojavili kao odnekud i njegove posljednje godine bile su bijeda dovedena do kraja pobjedom Gerharda Schroedera.

Gospođa Merkel voli svog Wagnera i svako ljeto odlazi u Bayreuth. Ona zna Goetterdaemmerung bolje od većine i uskoro će se morati odlučiti želi li pretrpjeti smanjeni sumrak ili će izaći kad se još uvijek divi i želi kao vođa Njemačke.

Stoga, gledajući u naredno petogodišnje razdoblje, bilo bi pametno odustati od Merkel i doista njemačkog vodstva, jer ako postoji još jedno željezno pravilo europskog političkog vodstva, nakon vrlo jakog dominantnog vođe obično postoji razdoblje slabijeg, manje stabilnog rukovodstvo.

Inače, nacionalni lideri u Europi imaju poteškoća da se čuju. Oni većinom predsjedavaju ekonomijama s niskim ili nikakvim rastom i nesigurni su u podnošenju uspona političkih pokreta populističkog identiteta. Oni ne mogu pronaći jedinstveni odgovor na pitanja poput ruske aneksije Krima i Putinove destabilizacije Ukrajine i njegove politike neo-Findlandizacije u baltičkoj regiji. Nacionalni čelnici nemaju puno reći o islamističkom nasilju koje destabilizira zemlje na južnom i istočnom primorju Sredozemlja. Doista, pomogli su je stvoriti invazijom na Irak ili Libiju ili potporom džihadistima u Siriji. Oni ne znaju kako se nositi s masovnim dolaskom ekonomskih i političkih izbjeglica koji se guže u nesigurnim čamcima ili kojima se trguje po kopnu kako bi pokušali doći do države članice EU poput Grčke, Španjolske, Italije ili Malte.

Ne postoji nacionalni vođa u Europi za koga se može reći da je u jakoj poziciji. Britanski premijer sigurno predsjedava gospodarstvom s najboljim rezultatima u EU. Ipak, opsjedaju ga nacionalni politički problemi s strankom koja nije sigurna u svoju budućnost i nervozno gleda dok UKIP usisava glasove Toryja. Konzervativci nisu pobijedili na izborima otkad je 1992, a ankete javnog mnenja u Velikoj Britaniji pokazuju vrlo postojano vodstvo za Laburisti, usprkos niskom rejtingu laburista Eda Milibanda.

Ponuda rada može se sažeti jednostavno kao WANC - Mi nismo konzervativci. Laburisti ne nude novo moćno vodstvo, već se oslanjaju na stari princip da vlade izgube izbore, a opozicije ih ne pobijede. Radilo se za Labor u 1974-u, izborima koji je tadašnji čelnik Harold Wilson, nikad nije očekivao da će pobijediti, a možda će to raditi za rad u 2015-u.

U ponudi su snažni čelnici Matteo Renzi u Italiji i Manuel Valls u Francuskoj. Došao je u London i rekao da mu je stvaranje bogatstva glavni prioritet. Najavio je da će vodeći 75 postotni porez na dohodak veći od 1 milijuna eura biti ukinut u siječnju 2015. Dodao je da će se otvoriti pariške trgovine u nedjelju, a javna potrošnja i porezi smanjeni. 'J'aime l'enterprise ' najavio je i čak pružio prijevod - 'Ja sam za posao' u slučaju da su ga tumači pogriješili. Bio je to najsocijalistički govor koji se čuo od lijevog premijera još od vremena Tonyja Blaira. Renzi je uvjerio talijanski Senat da se složi s reformom tržišta rada i vrlo je samouvjeren.

Međutim, Renzi i Valls imaju veliki problem što predsjedavaju slabim gospodarstvima s velikim problemima s dugom i deficitom. Oni ostaju demandeurs u Europi. Imaju istinskih poteškoća u provođenju bilo koje reforme. Valls je morao podnijeti štrajk 2-ovog tjedna od strane pilota Air France-a da blokira stvaranje niskobudžetne aviokompanije suparnicima Easyjet-u ili Ryanair-u i zaustavi autoroute sljedeći tjedan zbog skromnih kamiona s ekološkim porezima koji bi trebali platiti kako bi nadoknadili štetu koja im je bila šteta emisije goriva u okoliš. Valls je svojoj londonskoj publici rekao da će u Parizu uskoro biti otvorena dućana kako turisti ne bi skakali na Eurostar u London, jer Pariz na nedjelja je mrtvi grad. No, gradonačelnica Pariza Annie Hildago, također socijalistica s Iberskog poluotoka poput Vallsa, rekla je da će nedjeljom u Parizu biti uobičajeno poslovati, odnosno da će trgovine ostati zatvorene.

Renzi je postigao veliku pobjedu na izborima za Europski parlament, ali kao Valls tek treba pobijediti na nacionalnim izborima i stoga ima puni parlamentarni mandat za svoju politiku reformi. U mnogim je zemljama nestabilna koalicija i mnoštvo stranaka teško razlikovati snažno nacionalno vodstvo.

Primjerice, u Švedskoj se moć preusmjerila s desnog centra na vladu koju je vodio socijaldemokratski parlament pod bivšim metalom i čelnikom sindikata Stefanom Loefvenom. No, njegova je stranka na izborima prošlog mjeseca postigla nešto više od 30 posto i bit će joj izazov vladati kad 70 posto ljudi nije glasalo za njega. Ipak, gospodin Loefven imenovao je 69-godišnju europarlamentarku Kristinu Persson za ministricu za budućnost pa možda socijaldemokracija može prestati živjeti u prošlosti.

Postoji nešto od 4-ath Republika Francuska u trenutnom stanju nacionalnih vođstava u današnjoj Europskoj uniji. Postoji mnoštvo stranaka, nezadovoljnih administracija, neprestanih regionalnih i nacionalnih izbora koji mijenjaju imena na ministarskim vratima, ali ne mijenjaju puno u načinu na koji vlada država. Bugarska je upravo glasala protiv socijalista i glasala desničarsku stranku Geerb, ali nitko tko promatra Bugarsku ne očekuje mnogo promjena na nesretan i duboko korumpiran i klientalistički način vođenja zemlje.

Ne postoji europski de Gaulle spreman za transformaciju 4-ath republički stil europske politike u nešto jedinstveno, autoritativnije i jače.

Dakle, prvi sloj vodstva u EU-u ostaju nacionalni čelnici

Ono što se također dogodilo jest da se nacionalni čelnici pretvaraju u čelnike EU-a. U prošlosti su europski povjerenici bili moćni nacionalni ministri poput Jacquesa Delorsa ili Roya Jenkinsa. Sad je mjesto povjerenika poput mirovinskog posla bivših nacionalnih čelnika koji žele i dalje primati plaću i uživati ​​u ostalim pogodnostima.

Postoji čak i skandal oko Alenke Bratusek, koja je imala kratku političku karijeru s kratkim razdobljem kao premijer Slovenije i koja je sebe imenovala za europskog povjerenika kad je bilo jasno da nema budućnosti u nacionalnoj politici.

Bivši premijer Finske čije je gospodarstvo puklo u proteklim godinama sada je potpredsjednik Europske komisije za rast i radna mjesta.

Ostali bivši premijeri iz Estonije i Latvije, i naravno Jean-Claude Juncker, sada su visoki europski povjerenici. Ostaje za vidjeti hoće li se njihovo nacionalno iskustvo pretvoriti u bolji rad Komisije.

Čini se da gospodin Juncker umanjuje ambicije Komisije da svoj mandat u godini 5 učini konsolidacijom. Neće doći do proširenja novih članica, što je bila pokretačka snaga koja je EU postavila jednim od glavnih razloga života posljednjih godina. On također traži da se zakonodavstvo o direktivama koje je ostalo u tijeku od Barrosove komisije sada odbaci na temelju toga da nova uprava ne naslijedi prijedloge zakona koje je donio njegov prethodnik. U tome prihvaća liniju novog, de facto zamjenika predsjednika Komisije, Fransa Timmermansa, koji tvrdi da bi EU trebala učiniti onoliko koliko je potrebno, a države članice trebale bi učiniti što je više moguće. To bi moglo biti od glazbe na uši engleskih euskepticika iz Londona, ali Timmermans je rekao da manje i bolji propisi u Europi ne bi trebali započeti sa izazovnom socijalnom Europom.

Prije dugog vremena, Komisija za 2014-2019 suočit će se s ozbiljnim problemom prije predugog, zbog svoje neravnoteže jasno s desne strane. 20 povjerenika 28-a čvrsto je na desnoj sredini ili su ekonomski liberali.

Naravno da se kršćansko demokratska desnica zapadne Europe razlikuje od anglosaksonske ili istočnoeuropske desnice. Na primjer, Marianne Thyssen flamanski je kršćanski demokrat koji je upravo postao povjerenik za socijalnu politiku i zapošljavanje. U potvrdnom saslušanju izrazila je potporu socijalnoj Europi i rekla da bi socijalni pokazatelji trebali biti uključeni u razmišljanje o ekonomskoj politici Komisije - ključni zahtjev ETUC-a. Predstavnici saveza poslodavaca ostavili su na potvrdnom saslušanju razočarani što njen jezik koji zasigurno ne može biti dočekan u Londonu, gdje stavljanje socijalne Europe ne toliko na stražnji plamenik, ili čak duboko smrzavanje, ali u kantu za smeće neophodno je za konzervativne i poslovne vođe podržati trajno članstvo u EU-u.

Gospodin Timmermans jedan je od 8 novih povjerenika koji su u lijevom centru. Samo su dvojica povjerenika u teškoj kategoriji - Timmermans i Pierre Moscovici s lijeve strane, a obojica su reformisti. Frederica Mogherini iz Talijanske demokratske stranke također je potpredsjednica Povjerenstva i nominalno je dio zastupničkog kluba lijeve sredine.

2009. godine, nakon Lisabonskog sporazuma, socijalisti su se odlučili zauzeti mjesto visokog predstavnika ili vanjske politike, a ne predsjedanje Vijećem. Argument je bio da je bolje imati mjesto najvišeg povjerenika koji bi mogao pomoći u zastupanju stavova lijevog centra Stranke europskih socijalista u Komisiji. Nekoliko mjeseci prije nego što je postala talijanska ministrica vanjskih poslova, a zatim visoka predstavnica, Mogherini je bila službenica za međunarodne poslove Talijanske demokratske stranke lijevog centra i kao takva prisustvovala je sastancima PES-a. Tako će ona biti svjesna želje PES-a da bude prisutan u raspravama i odlukama o politikama Komisije

Ipak, 2009. godine uvjerenje PES-a da bi držanje mjesta visokog predstavnika dovelo do snažnog glasa lijevog centra na najvišoj razini Komisije bilo je potpuno pogrešna prosudba. Cathy Ashton koja je obnašala tu dužnost morala je obavljati posao dvoje ljudi - povjerenice EU za vanjske odnose i visoke predstavnice Vijeća (Chris Patten i Xavier Solana bili su najbolji stanari na obje funkcije). Imala je malo vremena da čak prisustvuje sastancima Komisije kako bi raspravljala o unutarnjoj politici EU-a.

Signora Mogherini premješta svoj glavni ured i vladu tim preko puta zgrade Europske službe za vanjsko djelovanje do Berlaymona, uredskog bloka u Bruxellesu u kojem se nalazi Europska komisija. Rekla je da želi više sudjelovati u općem radu povjerenstva. Ipak, ako sudjeluje samo na neobaveznim dvostraničnim i višesrednim sastancima na koje se EU zalaže za vanjskopolitičke poslove na razini ministra vanjskih poslova, teško je vidjeti kako će imati vremena biti uključena u ime centra ostavljeno u bilo kakvim raspravama ili odlukama o politici EU o rastu, socijalnoj pravednosti i radnim mjestima.

Pojasnila je razgovor sa stručnjacima za vanjske poslove u tajništvu Europskog vijeća. Ipak, cijela ideja stvaranja Europske službe za vanjske poslove (EEAS) bila je središte stvaranja vanjske politike, diplomatskog predstavljanja i koordinacije na razini Europske unije. Simbolični potez u zgradi Berlaymont može stvoriti dojam da je visoki predstavnik samo još jedan povjerenik, dio tima predsjednika Komisije, a ESZD više nije zasebna zasebna institucija EU koja želi oblikovati glas i prisutnost europske vanjske politike.

Mogherini ima dvije kćeri mlađe od deset godina i preseljava obitelj u Bruxelles. Puko opterećenje bilo kojeg ministra vanjskih poslova, nacionalnog ili europskog, teško je za obiteljski život. Ispunjavanje uloge visokog predstavnika u globalnom predstavljanju i pregovaranju u svim krajevima svijeta te istodobno potpuno sudjelovanje u unutarnjoj politici EU zahtijevat će izuzetno zahtjevnu kvalitetu i količine posla. Ako EU želi ispuniti svoje ambicije kao globalni igrač, njezin visoki predstavnik za vanjske poslove mora biti prisutan na svjetskoj pozornici, ne patrolirajući briselskim koridorima. Bruxelles ne može poslati zamjenske dužnosnike da sjede za konferencijskim stolovima s drugim ministrima vanjskih poslova. Francuzi imaju izraz Les odsutan na tortours torts, Ako novog visokog predstavnika u Europi ne bude prisutan, EU će mu biti stariji i utjecaj.

Čak i ako ona može smanjiti svoj putnički i zastupnički posao kako bi stvorila savez s kolegama iz lijevog centra, poput Fransa Timmermansa i Pierrea Moscovicha, povjerenstvo zasnovano na većini članova EPP-a ne odražava odnos snaga u Parlamentu. Ondje EPP ima samo 221 od 750 zastupnika, ali desnica ima 75 posto povjerenika.

Komisija ne odražava ni sastav Parlamenta niti šire trendove glasovanja u državama članicama. Liberali, Zeleni i skupina ECR-a Konzervativne stranke ozbiljno su nedovoljno zastupljeni. To se vidjelo na potvrdnom saslušanju na kojem se belgijski poslanik Zelene stranke Phillippe Lamberts, do sada nepoznat, pojavio kao istaknuta figura dok je bio spreman napasti Junckerove povjerenike.

Postoje i važne skupine populističkih, identitetskih zastupnika. Nigel Farage je uspio formirati malu grupu koja se grupirala oko zastupnika u Europi. Ali postoji značajan broj zastupnika u EP-u iz populističkih stranaka desnice i ljevice koji su se usprotivili temeljnom liberalnom tržištu i vrijednostima otvorenih granica EU-a, koji će u sljedećim godinama 5-a izgubiti topove u smislu vodstva u EU-u.

EPP ima predsjednika Vijeća u Poljskoj Donalda Tuska, a na kraju 2016-a, Antonio Tajani, bivši glasnogovornik tiska Silvio Berlusconi i visoki zastupnik EPP-a vjerojatno će naslijediti Martina Schulza na mjestu predsjednika Europskog parlamenta. Dakle, s tri predsjednika - Komisijom, Vijećem i Parlamentom (a možda i s četvrtim ako tehnološki demokrat iz španjolske desnice preuzme dužnost predsjednika Euroskupine) - EPP će EU učiniti jednodušnom predstavom.

Ako se ne uspiju isporučiti, očekujte daljnji porast populističke antisustavne politike, bilo s ljevice poput Sirize u Grčkoj ili Podemosa u Španjolskoj ili Ukipa u Britaniji i le Front Nacional u Francuskoj.

Mnogo se pričalo o prihvaćanju moći Parlamenta. To je pretjerano. Takozvani Spitzenkandidat sustav se raspravlja već neko vrijeme. Bilo je to na čelu izbora 2009-a za predsjednika Komisije, ali nije uspio nakon što su sve tadašnje glavne lijeve vlade - Velika Britanija, Španjolska i Portugal odlučile podržati Barrosa za drugi mandat. Jean Claude Juncker predsjednik Komisije jer alternativa, francuski Michel Barnier iz UMP stranke, nije imao potporu vlastite nacionalne vlade - pod XLUMX-om pod socijalističkim nadzorom.

Ako išta postoji, može se argumentirati da je relativni uspjeh EPP-a u odnosu na kandidate za PES bio upravo zato što je PES napravio previše kampanje ličnosti koja je bila vezana uz sposoban, ali ne uvijek simpatičan karakter njemačkog socijaldemokrata Martina Schultza kao budući predsjednik Europe. U Njemačkoj je bilo zapaženo da su svi plakati lijevog centra nosili Schultzovu sliku, a sve desnosredinske slike Merkel čiji je EPP tim lijepo pobijedio. Ne treba komentirati kvalitete g. Schultza kako bi naglasio da još uvijek nema europskog demografskog poretka, a europski glasači na izborima još nisu bili spremni glasati za jednog čelnika EU.

Sudjelovanje je blago opalo u usporedbi s 2009-om što je potvrdilo ustaljene trendove entuzijazma birača za EP nakon prvih izravnih izbora u 1979. Razgovor o prihvaćanju moći Parlamenta kada 6 od glasača 10-a nije ni oboje glasao za zastupnike u Europskom parlamentu nema smisla. Zastupnici su dobili pokrivenost dok su grlili kandidate za povjerenike i učinili život jadnim za neke od njih. No, Stara Europa se ponovno uspostavila kao desnog centra koji je podržao francuskog socijalista Pierrea Moscovicija za mjesto povjerenika za ekonomiju, usprkos mnogim tvrdnjama da je s obzirom na stanje francuske ekonomije bio posljednji čovjek tog posla i za zamjenu centra- ljevica nije otežala život engleskom konzervativcu Jonathanu Hillu za nadzor financijske regulative EU-a iako Velika Britanija nije u eurozoni.

Europski parlament neće odbiti cijelu Komisiju - jedinu ovlast koju ima. To ne potvrđuje niti odbacuje pojedine povjerenike i g. Juncker je jasno rekao da neće dopustiti da njegova Komisija bude podređena EP-u. Europski parlament mogao bi pritisnuti nuklearno dugme i otpustiti cijelu Komisiju, ali pod cijenu da uroni EU u krizu u kojoj se nacionalna vlada vjerojatno neće suprotstaviti europarlamentarcima koji su izabrani s tako uskim mandatom.

Da bi se osiguralo da povjerenici trebaju biti odgovorni, poštovani i u dijalogu s europarlamentarcima, ali Komisija zadržava ključna prava i ovlasti koje nisu izmijenjeni izborima. Vrijeme će pokazati hoće li izbor nove Komisije koja u velikoj mjeri određuje koga nacionalni politički lideri nominiraju i raspodjelu portfelja u 'klasterima' dovesti do dinamičnije koherentne Komisije. Prema Ugovorima o Europskoj uniji, svaki je povjerenik autonoman. Juncker je promovirao potpredsjednike iz manjih država, ali nemaju nikakvu pravnu moć ili nadležnost nad povjerenicima iz Njemačke, Francuske ili Britija i mnogo će ovisiti o harmoniji unutar Komisije i kolektivnom osjećaju za timski rad.

Dakle, u velikoj mjeri bit će to uobičajeno. Barrosove godine su završile. Ipak, unatoč najboljim naporima brusselologa da vide prijenos moći na Europski parlament ili dramatičnu novu Komisiju koja je spremna izvršiti udarac i vratiti rast i povjerenje u EU, nema smisla da u nepolnoj Europi nema jedinstvenog izvora autoriteta i vodstva da nova EU nastaje.

U velikoj mjeri ne može biti uobičajeno dok se ne riješi problem Brexita. Ako premijer David Cameron osvoji drugi mandat na vlasti nakon izbora u Britaniji u svibnju 2015. godine, održat će svoj In-Out referendum 2017. Unatoč toploj Junckerovoj riječi, kao i opetovanim izjavama iz Berlina i Pariza da svi žele da Britanija ostane u EU nitko nije istaknuo kako se mogu ispuniti čak i minimalni britanski euroskeptični zahtjevi. Francuski premijer Valls rekao je u Londonu da nema govora o pregovorima o novom Ugovoru za Cameronov plebiscit o Brexitu 2017. godine. 2017. je izborna godina u Francuskoj i Njemačkoj, a političari u obje zemlje, međutim, oni žele da Velika Britanija ostane u EU, ne mogu učiniti velike ustupke slobodnom kretanju ljudi, socijalnoj Europi, repatrijaciji moći i promjeni simboličkog ugovora. o sve bližoj uniji koju većina konzervativaca smatra potrebnom za potporu glasanju za na referendumu 2017. godine.

Novo-staro vodstvo EU-a bilo u institucijama EU-a ili u glavnim gradovima EU-a nema odgovor na pitanje Brexita. Možda će Brexit imati šok učinak promocije nove energije i vodstva u onome što bi ostalo od EU-a. Inače, Brexit bi ojačao centrifugalne sile koje se mogu osjetiti svugdje u Europi. Gospodin Juncker smanjio je status povjerenika za proširenje. Dakle, EU neće postati veći na svome satu. Može biti manje.

Denis MacShane is Britain’s former minister of Europe. His book on ‘Brexit’ will be published in January 2015.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi