Povežite se s nama

Konkurencija

Antitrust: Komisija utvrdi da Motorola Mobility prekršio pravila tržišnog natjecanja u EU zlouporabom standardnih bitne patenata

PODJELI:

Objavljeno

on

Flickr-5314572733Europska komisija je danas (29. travnja) donijela odluku kojom se utvrđuje da Motorola Mobility (Motorola) traži i provodi zabranu protiv Applea pred njemačkim sudom na temelju osnovnog patenta za pametni telefon (SEP) predstavlja zlouporabu dominantnog položaja zabranjeno antitrustovskim pravilima EU-a s obzirom na posebne okolnosti u kojima je zabrana korištena (vidi također MEMO / 14 / 322).

Komisija je naložila Motoroli da eliminira negativne učinke koji iz toga proizlaze. Komisija je također donijela odluku o obvezi u odvojenoj istrazi koja se odnosi na Samsung (vidi IP / 14 / 490).

Potpredsjednik Komisije zadužen za politiku tržišnog natjecanja Joaquín Almunia rekao je: „Takozvani patentni ratovi za pametne telefone ne bi se trebali odvijati na štetu potrošača. Zbog toga se svi igrači u industriji moraju pridržavati pravila tržišnog natjecanja. Naša odluka o Motoroli, zajedno s današnjom odlukom o prihvaćanju Samsungovih obveza, pruža pravnu jasnoću okolnosti u kojima zabrane za provedbu standardnih bitnih patenata mogu biti protukonkurentne. To će također pridonijeti osiguravanju ispravnog funkcioniranja postavljanja standarda u Europi. Dok bi nositelji patenata trebali biti pošteno plaćeni za korištenje svog intelektualnog vlasništva, implementatori takvih standarda također bi trebali dobiti pristup standardiziranoj tehnologiji pod pravednim, razumnim i nediskriminirajućim uvjetima. Očuvanjem ove ravnoteže potrošači će i dalje imati pristup širokom izboru interoperabilnih proizvoda.”

SEP-ovi su patenti neophodni za implementaciju određenog industrijskog standarda. Nije moguće proizvesti proizvode koji su u skladu s određenim standardom bez pristupa ovim patentima. To bi tvrtkama koje posjeduju SEP-ove moglo dati značajnu tržišnu moć. Kao rezultat toga, tijela za normizaciju općenito zahtijevaju od svojih članova da se obvežu na licenciranje SEP-ova pod poštenim, razumnim i nediskriminirajućim (tzv. "FRAND") uvjetima. Ova je obveza osmišljena kako bi osigurala učinkovit pristup standardu za sve tržišne igrače i spriječila "zadržavanje" od strane jednog nositelja SEP-a. Takav pristup pod uvjetima FRAND-a omogućuje širok izbor interoperabilnih proizvoda za potrošače, istovremeno osiguravajući da vlasnici SEP-a dobiju odgovarajuću naknadu za svoje intelektualno vlasništvo.

Traženje sudskih zabrana pred sudovima općenito je legitimni lijek za nositelje patenata u slučaju kršenja patenata. Međutim, traženje zabrane na temelju SEP-a može predstavljati zlouporabu dominantnog položaja ako se imatelj SEP-a dobrovoljno obveže da će svoje SEP-ove licencirati pod FRAND-ovim uvjetima i ako je tvrtka protiv koje se traži zabrana voljna sklopiti ugovor o licenci pod takvim FRAND-ovim uvjetima. Budući da zabrane uglavnom uključuju zabranu proizvoda koji krši patent koji se prodaje, traženje zabrana temeljem SEP-a protiv voljnog vlasnika licence može riskirati isključivanje proizvoda s tržišta. Takva prijetnja stoga može iskriviti pregovore o licenciranju i dovesti do nekonkurentnih uvjeta licenciranja koje stjecatelj dozvole SEP-a ne bi prihvatio u odsustvu traženja zabrane. Takav bi antikonkurentni ishod naštetio inovacijama i mogao naštetiti potrošačima.

Dotični Motorola Mobility SEP odnosi se na GPRS standard Europskog instituta za standardizaciju telekomunikacija (ETSI), dio GSM standarda, koji je ključni industrijski standard za mobilne i bežične komunikacije. Kada je ovaj standard usvojen u Europi, Motorola Mobility proglasila je neke od svojih patenata ključnima i obvezala se da će licencirati patente koje je proglasila ključnima za standard pod uvjetima FRAND.

U današnjoj odluci Komisija je utvrdila da je bilo zlouporaba za Motorola tražiti i provoditi sudsku zabranu protiv Applea u Njemačkoj na temelju SEP-a za koji se obvezala licencirati pod uvjetima FRAND-a i gdje je Apple pristao uzeti licencu i biti vezan određivanjem FRAND tantijema od strane relevantnog njemačkog suda.

Oglas

Komisija je također smatrala protukonkurencijskim to što je Motorola inzistirala, pod prijetnjom izvršenja sudske zabrane, da se Apple odrekne svojih prava na osporavanje valjanosti ili kršenja Motorola SEP-ova od strane Appleovih mobilnih uređaja. Implementatori standarda i naposljetku potrošači ne bi trebali plaćati za nevažeće ili nepovređene patente. Stoga bi provoditelji trebali biti u mogućnosti utvrditi valjanost patenata i osporiti navodna kršenja.

Komisija je odlučila da neće izreći novčanu kaznu Motoroli s obzirom na činjenicu da ne postoji sudska praksa sudova Europske unije koja bi se bavila zakonitošću temeljem članka 102. UFEU-a zabrane temeljene na SEP-u i da su nacionalni sudovi do sada donijeli različite zaključke na ovo pitanje.

Više informacija možete pronaći na MEMO / 14 / 322.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi