Mišljenje: Bankarski bonusi i bijes u javnosti - što znači antibankovno raspoloženje

Malo je onih koji bi poricali da su banke imale ogroman dio za igranje u kreditnoj krizi koja je dovela do strahota nedavne recesije. Recesija je imala potresne posljedice za milijune ljudi diljem svijeta, koji su teško pogođeni padom prihoda, gubitkom domova i radnih mjesta, pa čak i izgladnjivanjem.

Ostavila je generaciju mladih ljudi koji se kreću, bez kormila, u svijetu lišenom mogućnosti da stvori karijeru, zarade za život, vlastitih domova. Čistila je ŠIROM Europe uz žičane inicijative štednje, koje su dovele do smanjenja koristi i propadanja infrastrukture. Životi tisuća ljudi uronjeni su u jadno siromaštvo - nešto za što bi banke sigurno trebale biti odgovorne. Mnogi se slažu - čak postoje pozivi za snažne pohlepne financijere odgovorne za financijski nered procesuirana za njihovu ulogu u recesiji. Ipak, banke izgledaju posve nepokajane.

Bonusi i pohlepa

Bankar bonusi su posebna kost sukoba, koja je jako ljutita s ljutitom javnošću. Vidjeti kako se bankari nagrađuju bonusi spiraliziranje u milijune za posao koji je milijardu doveo do bijede uzrokuje krajnji bijes - a da ne spominjemo činjenicu da se bankarske plaće izvlače iz javno bankariranog novca, podložno iznuđenim optužbama koje dublje utječu na učinke recesije. Također postoje vrlo stvarne brige koje su tako ogromne bonusi učvrstiti kulturu pretjerane pohlepe koja potiče nesmotreno preuzimanje rizika u potrazi za smiješnim iznosima osobnog bogatstva.

Takve rizike ne vide kao 'rizične' od pohlepnih bankovnih rukovoditelja zbog pravila 'Too Big To Fail', koji osigurava da će javni novac biti iskorišten za spašavanje banaka kada njihovi rizici krenu naopako, jer bi posljedice tih propadanja banaka bile katastrofalne. Isplata milijardi u javnom novcu prirodno ima strašne posljedice za stanovništvo i infrastrukturu Europe u cjelini, čineći potrebu da se nešto poduzme u pogledu pohlepe i imperativa kulture rizika. Čini se da su bonusi glavni problem oko kojeg se ta bitka usredotočuje - a banke se čine posve i zbunjujuće suprotstavljene ograničavanju svojih ekscesa. Europske vlasti nisu slijepe za dubinu javnog osjećaja o toj temi. Za bankovne bonuse nametnute su granice - ali ove kape ostaju enormno visoke, a neke banke grade prilično prozirne načini i sredstva da ih zaobiđem.

Novac i moć

Bankari očito misle da je javno mnijenje je prolazna pojava, a to će se brzo vratiti na stanje kakvo je bilo. Oni očito vjeruju da mogu izaći na kraj s nedostatkom promjene - i na mnoge načine oni su u pravu. Oni imaju ogromnu prednost u kontroli novac. Više od toga, međutim, najveći bankari često izvučeni iz istog bazena ljudi koji rade najutjecajnije europskih naroda. Oni imaju veliki utjecaj, kako politički i osobno, u odnosu na one zakonodavne vlasti.

U Velikoj Britaniji, na primjer, torijevski ministar George Osborne izašao je na udicu da se bori protiv bankarskih bonusa - što uzrokuje rasprostranjena javna i politička ljutnje - ipak zadržava svoj stav o toj temi. To je možda i zato što ne samo da njegovu stranku prešutno financiraju razne bankarske krupne banke, već među svoje najstarije prijatelje ubraja i mnogo bankara koji vole bonuse. Uz takvu moć i utjecaj, možda nije ni čudo da bankari utopljeni u svijet viška izgledaju odlučni da izdrže oluju javnog ponižavanja bez promjene svoje politike.

Javna reakcija 

Bankari može biti stvaranje ogroman pogrešku ne mijenja svoje načine. Rasprostranjenim prosvjedi protiv bankarske ponašanja nisu prošli nezapaženo. Dok banke mogu biti donekle zadovoljno s obzirom protest biti ograničena na one dobro upućen u financije u politici, a očekuje cijelu stvar puhati više u kratkom vremenu, mogu naći na njihovu štetu da su ozbiljno pogrešno procijenio situaciju.

Anti-banka raspoloženje temeljito je doveo u pozornost svih u vatrenu bijesa protiv velikog financija koji je pokazao kroz akcije u svijetu 'Occupy' pokreta, prosvjeda, i tako dalje. Faktor za koji su banke možda nepripremljeni je brza i sveprisutni utjecaj društvenih medija. Dok flare-up u prethodnim godinama može biti svedene na one koji su istraživali podatke o slučaju i prošli brzo iz svijesti javnosti, utjecaj društvenih medija danas znači da milijuni i milijuni ljudi mogu biti informirani o bitno pitanja u roku od nekoliko trenutaka.

To traje manje od sekunde da 'udio' jednog od stotine tisuća protiv banaka slogana, mema, članke, slike i tako dalje - bilo koji od njih bi se moglo ići "virusni" u roku od nekoliko minuta i dijeliti okolo po Nepoznati broj ljudi širom svijeta. To drži protiv banke bijes živ i osigurava da su požari u jad i dalje tinja i plamen se dugo nakon što je prethodna generacija bi ih uspjeli ugušiti.

Koji se mijenja način razmišljanja

Nadalje, postoji određeni egalitarne aspekt distribucije informacija putem društvenih medija. Konstanta 'sviđanje' i 'dijeljenje' anti-Bank retorike omogućuje pitanje tonuti u javnoj svijesti, a prožimaju do te mjere da ona postaje dio javnog mentaliteta. Hollywood brzo su shvatili prodaje snagu ovog bijesa, s filmovima kao što su Wolf of Wall Street prislušni u javnom preziranje visokih financijera i služi za dodatno ugraditi problem u svijesti javnosti. Diskografske kuće su izdati protiv banaka pjesme, a bankar zločinci su sve više pojavljuju u sve, od knjiga do filmova za kazališne predstave.

Ovo je vrlo loša vijest za banke. Banke mogu misliti sami nedodirljiv, ali je sveprisutna i sveobuhvatna narav stavova protiv banaka osigurava da se sve više i više ljudi traže da se vrati na vlast. Web stranice kao UK savjet stranicama financijskog money.co.uk objavljujemo naširoko čitati članke o 'uzimajući svoj povratak' na banke, obećavajući da će 'Učiniti ih raditi za svaki peni svojih postoji najveći broj bonusa! ". Čak i neki političari počinju shvaćati da uzimanje anti-bankovni stav mogao biti znatan pobjednik glas. Članovi Angele Merkel uopće pro-business stranke u Njemačkoj su novinarima da će možda morati poduzeti banke 'od ruke ' ako oni ne živnuti svoj čin.

Priliku za promjenu?

Što to znači u stvarnom smislu? Pa, čini se da mnogi veliki financijeri misle da je ovo oluja u čajnoj šalici koja će se brzo raspršiti, ali drugi se ne slažu. Govorio je Sir Mervyn King, guverner Engleske banke vrlo strogo o neuspjehu banaka da uvaže zabrinutosti javnosti. Njegove riječi preteča su njegove povećane uloge u nadgledanju i kontroliranju postupaka britanskih banaka. Propisi se nameću bankama širom svijeta da pokušaju spriječiti istu vrstu pohlepnog najezdivanja jeftinih kredita koji su proizveli 'Kreditnu krizu'.

Već se banke žale da će ti propisi biti zadaviti i 'grč' ih - prigovore koji su, prema većini javnosti, pokazatelj da su navedeni propisi korak u pravom smjeru. Na duge staze, istina je da banke imaju mnogo monetarne moći, što im pak daje više političke moći od većine političara.

Kao što su pokazali malu osobnu sklonost da prihvate odgovornost za svoje postupke i promijeniti svoje načine, malo je vjerojatno da će bilo koja promjena doći, osim ako je prisiljen elementima izvan njihove kontrole. Nažalost, političari nisu izvan njihove kontrole. Međutim, javno mišljenje je - i ako javnost i dalje odvratiti od banaka, banke će biti prisiljene slušati - i nadam se da se reforme.

Podijelite ovaj članak: