Povežite se s nama

EU

Mišljenje: Raskrinkavanje EU širokopojasne utopije

PODJELI:

Objavljeno

on

Kao američkom akademiku u Europi, tvrdnje nekih američkih medija o širokopojasnoj utopiji EU-a bile su mi znatiželjne. Europljani se otvoreno žale na kvalitetu svoje širokopojasne mreže, a nema Europljana koji bi rekao da SAD zaostaje za Europom.
U stvari, neki od najvećih kritičara EU sami su čelnici EU-a. Razmotrimo povjerenicu za digitalnu agendu Neelie Kroes: "Svijet je zavidio Europi kad smo početkom pedesetih godina prošlog stoljeća bili pioniri u globalnoj industriji mobilne telefonije (GSM), ali [jer] naša industrija često nema domaće tržište za prodaju (na primjer, 1990G) potrošačima nedostaje na najnovijim poboljšanjima ili na njihovim uređajima nedostaju mreže koje je trebalo u potpunosti uživati. Ovi problemi naštećuju svim sektorima i otimaju Europi radna mjesta koja su joj prijeko potrebna. Tvrtke iz EU-a nisu globalni internetski igrači ... 4G / LTE doseže samo 4% europskog stanovništva . Samo u SAD-u samo jedna tvrtka (Verizon) doseže 26%! "

Kroes hvali uspjeh američkog širokopojasnog načina rada, napominjući njegovu sposobnost da pokreće privatna ulaganja i inovacije. Sve joj se više pridružuju i drugi europski čelnici koji prepoznaju da europski pristup ne funkcionira. Neko su vrijeme Kroes i Europska komisija zagovarali napore na jedinstvenom digitalnom tržištu s idejom da sustignu SAD i neke azijske države u širokopojasnim i internetskim inovacijama. Da bi utemeljili svoj slučaj, zatražili su niz neovisnih procjena o širokopojasnoj mreži u Europi.

Moj novi prijaviti i video pregleda ove dokumente EU da bi vidjeli kako Europljani vide sebe. Američkim medijima kažu suprotno:  EU zaostaje u SAD-u.  Da budemo sigurni, u Europi postoje džepovi brzih mreža, ali sveukupno, tri četvrtine Europljana oslanja se na DSL za širokopojasnu vezu. Samo 34% Amerikanaca može reći isto.

Kao ITIF-ove izvještaj o širokopojasnoj mreži primjećuje, primjena mreže u SAD-u je izvanredna, posebno s obzirom na geo-demografske izazove zemlje, ali područje na kojem se SAD mogu poboljšati je usvajanje. Pitanja usvajanja nisu povezana s američkim mrežama, već s demografskim podacima SAD-a, uključujući siromaštvo i dob. Amerika, zemlja s najviše pretplata na širokopojasne mreže od svih u OECD-u, još uvijek ima nisku stopu digitalne pismenosti, posebno među starijim osobama. Oni kojima internet nikada nije bio potreban za posao, nalaze malo motivacije za pristup Internetu.

Ako postoji takva pojava kao što je širokopojasna utopija, onda je to vjerojatno Danska u kojoj živim. Jedna je država OECD-a koja je dosljedno postigla dobre rezultate u svim relevantnim mjerama za širokopojasnu mrežu. Digitalno usvajanje posebno je visoko iz jednostavnog razloga troškova rada. Kako bi smanjili izdatke za plaće (posebno za državne poslove), ljudi su rano bili prisiljeni postati digitalni, a danska je vlada brzo digitalizirala svoje socijalne usluge.

Kad je započela digitalna revolucija, uklonjena su mnoga radna mjesta koja bi mogla zamijeniti digitalna samoposluga. Ručno napisani osobni čekovi nisu viđeni više od deset godina, a niti jedna knjižnica nema okvir za otpuštanje; sami provjeravate svoje knjige. Vlada jednostavno neće platiti knjižničarima da provjeravaju knjige! Nadalje, do sljedeće godine sve komunikacije s općinskim uredima bit će samo elektroničkom komunikacijom. Više ne možete nazvati županijski ured. Na tom radnom mjestu više neće biti osoblja.

Danas 65% danskog stanovništva ima pristup ultrabrzom širokopojasnom internetu od 100 Mbps ili više, ali samo 1.4% pretplati se na najbrži stupanj. Danski regulator telekomunikacija izvještava da 79% Danaca kupuje širokopojasne pakete brzinama manjim od 30 Mbps, iako su cijene svih razina razumne i širokopojasna mreža je široko dostupna. To je osobito važno jer u mnogim sektorima gospodarstva, uključujući bankarstvo, zdravstvo i državu, korisnici mogu pristupiti uslugama samo digitalno. Usluge su potpuno funkcionalne na brzinama manjim od 30 Mbps, uključujući brzine mobilnih usluga. To se nadalje naglašava jer 7 posto Danaca sada koristi 3G ili 4G kao primarnu širokopojasnu vezu, nadmašujući FTTH kupce za 100,000. Kao i većina Danaca, i moja kućna širokopojasna veza je DSL i apsolutno mi ništa ne nedostaje.

Izvještaj Zaklade Nova Amerika hvali dansku kabelsku tvrtku Stofa zbog pružanja ultra visokih širokopojasnih brzina u Kopenhagenu, ali Stofa ne služi mom gradu; većina kupaca udaljena je 160 milja. Izvješće NAF-a također pozdravlja tvrtke iz EU-a koje nude 'niske' cijene širokopojasnog pristupa, ali zatim propušta spomenuti da je širokopojasna usluga povezana s kupčevom kupnjom usluge kabelske televizije. Također zanemaruje uzeti u obzir da mnoge ponude niskih cijena širokopojasnog pristupa europskih davatelja internetskih usluga odražavaju samo privremene popuste na prodajne cijene.

Oglas

Iako nikako nije sveobuhvatna analiza cijena, moje izvješće pokušava iskrenu usporedbu cijena kablovske širokopojasne mreže u SAD-u i Danskoj uključivanjem stvarnih troškova poreza i subvencija u ukupnu cijenu širokopojasne mreže.

usjev

Slika prikazuje usporedbu premium paketa širokopojasnih kablova u SAD-u i Danskoj. Širokopojasni i sadržaj čine veći dio ukupnih troškova pretplate za kablove u SAD-u (oko 86 posto od ukupne cijene), a američki paket uključuje i više premium kanala. Američki paket ima 200 kanale, dok danski paket nudi samo 63 i ne uključuje HBO, Cinemax, ESPN i druge koji su dio premium paketa u SAD-u.

U danskoj ponudi koja ima nešto veću brzinu širokopojasne mreže, ali dvije trećine manje sadržaja, širokopojasni i sadržaj čine samo 60 posto troškova. Preostali 40 posto čine porezi i obvezne naknade. Dapače, danski pretplatnici plaćaju 35 posto više od Amerikanaca za sličan premijski paket. Slika jasno pokazuje da porezi i pristojbe drastično mijenjaju ukupnu sliku cijena širokopojasnih mreža. Neuključivanje svih relevantnih troškova čini površnu i nepotpunu analizu. U svakom slučaju, ako NAF hvali Europljane, ali Europljani plaćaju više za kabel, to ne može biti istina da Amerikanci plaćaju previše.

SAD ima puno područja za poboljšanje, ali širokopojasne mreže nisu jedno od njih. Amerikanci, koji čine samo 4 posto svjetske populacije, uživaju četvrtinu svjetskog ulaganja u širokopojasnu infrastrukturu, a privatna ulaganja po glavi stanovnika u SAD dvostruko su veća od stopa EU-a. Kako su resursi ograničeni, ima smisla poticati privatni sektor za mrežna ulaganja. Sva javna sredstva za širokopojasnu mrežu bolje se troše na usvajanje nego na infrastrukturu.

O autoru

Roslyn Layton doktorska je profesorica internetske ekonomije u Centru za komunikacije, medije i informacijske studije na Sveučilištu Aalborg, potpredsjednica tvrtke Strand Consult i gostujuća suradnica u Centru za komunikacijsku, internetsku i tehnološku politiku pri American Enterprise Institute.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi