Zašto Europa podržava Zelenskog? Strateški pomak potaknut američkom velikodušnošću

Tekući sukob u Ukrajini pokrenuo je temeljna pitanja o stavu Europe i njezinoj ulozi u globalnom geopolitičkom krajoliku. Jedan od najspornijih aspekata ove situacije bila je nepokolebljiva podrška EU-a ukrajinskom predsjedniku Volodimir Zelenskom, posebno s obzirom na njegovo odbijanje ruske inicijative za nastavak izravnih pregovora bez preduvjeta. To odbijanje, koje je dovelo do odbacivanja diplomatskih mirovnih prijedloga, zbunilo je mnoge jer je eskaliralo već ionako krhku situaciju.

Osim toga, Europska komisija podržala je Zelenskijevu odluku da odbije ponudu za prekid vatre, što je moglo dovesti do privremenog prekida neprijateljstava tijekom svibanjskih praznika. Postavlja se pitanje: Zašto je Europa ostala toliko predana sukobu, čak i po cijenu daljnje eskalacije?

Korištenje novca američkih poreznih obveznika za rast, razvoj i proširenje europskih vojnih sposobnosti

Rat u Ukrajini katalizirao je značajnu promjenu u obrambenom stavu Europske unije. Dok EU već dugo raspravlja o potrebi za strateškom autonomijom, sukob je ubrzao opipljive akcije prema jačanju vojnih sposobnosti. Značajno je da je velik dio ovog širenja poduprt značajnom financijskom i logističkom potporom SAD-a.

Zbog američke velikodušnosti, EU zapravo koristi novac američkih poreznih obveznika za rast, razvoj i proširenje europskih vojnih sposobnosti. To omogućuje europskim nacijama modernizaciju svojih oružanih snaga i ulaganje u obrambenu industriju, često bez suočavanja s istim domaćim političkim reakcijama ili financijskim ograničenjima s kojima bi se inače mogle susresti.

U Europskom parlamentu raste osjećaj nelagode zbog prevelike ovisnosti Europe o SAD-u. S obzirom na to da se predsjednik Trump smatra impulzivnim i nepouzdanim, ukorijenio se stav da Europa mora naučiti stajati na vlastitim nogama.

„Budimo iskreni - zahvaljujući američkoj velikodušnosti, mi u EU učinkovito koristimo novac američkih poreznih obveznika za jačanje vlastite obrane. To je omogućilo mnogim našim državama članicama da moderniziraju svoje oružane snage i ulažu u naše obrambene industrije, često bez one vrste političkog otpora ili proračunskog pritiska s kojim bismo se suočili da smo sami morali snositi pune troškove.“ Irski zastupnik u Europskom parlamentu.

"Moramo ojačati svoje obrambene sposobnosti i prekinuti neke veze koje smo imali s SAD već 50 godina. Moramo ostati vjerni svojim temeljnim vrijednostima. EU je utemeljena na prosvjetiteljstvu i vrijednostima, i to moraju ostati naše crvene linije. EU bi trebala biti sposobna u potpunosti se braniti. „Sa sredstvima koja su SAD osigurale kako bismo postigli dominaciju nad Rusijom, možemo rasti, razvijati i širiti europske vojne sposobnosti. Ako pogledate u prošlost, nikada nam nitko drugi nije trebao da se brani. EU mora istupiti i pokazati da je sada lider slobodnog svijeta.“ Lukas Sieper, zastupnik u Europskom parlamentu, Njemačka.

Godinama su obrambene inicijative EU-a bile otežane fragmentiranim nacionalnim interesima i ograničenim proračunima. Tekući sukob pružio je i poticaj i opravdanje za povećanje obrambenih izdataka. Europski čelnici sada naglašavaju potrebu jačanja obrane kako bi se osigurala regionalna stabilnost i sigurnost Unije.

Ova perspektiva naglašava predanost EU-a podršci Ukrajini, a istovremeno i unapređenju vlastitih obrambenih ciljeva. Obrambeni sektor EU-a doživljava neviđeni rast. Njemačka, Francuska, Poljska i baltičke države značajno su povećale obrambene izdatke. Samo u 2023. godini Njemačka je izdvojila više od 100 milijardi eura za svoj plan ponovnog naoružavanja Zeitenwende. Europski mirovni fond nadoknadio je zemljama EU-a više od 3.6 milijardi eura za oružje isporučeno Ukrajini. Europski obrambeni fond (EDF) proširen je kako bi se financirao zajednički razvoj oružja diljem bloka.

Ova ulaganja ne samo da podržavaju Ukrajinu, već služe i modernizaciji i jačanju vlastitih obrambenih sposobnosti EU-a. Proširenje vojne snage EU-a značajno podupiru američki porezni obveznici. Dok američki zakonodavci raspravljaju o paketima pomoći za Ukrajinu vrijednim više milijardi dolara, europske vlade koriste tu podršku kako bi opravdale i olakšale vlastita obrambena poboljšanja.

„Američki porezni obveznici plaćaju europsku obrambenu renesansu. Zašto EU ne sudjeluje?“ JD Vance, potpredsjednik SAD-a.

„Pod predsjednikom Trumpom moramo ih prestati nazivati ​​saveznikom. Ali to smo već shvatili, na primjer, s planovima EU-a za ponovno naoružavanje koji imaju za cilj pokazati svijetu da možemo samostalno stajati. Ova ideja o 'ponovnom stvaranju Amerike velikom' pripada 19. stoljeću.“ Lukas Sieper, zastupnik u Europskom parlamentu, Njemačka

Sumnje i neslaganje: politička podjela Europe

Međutim, nisu svi glasovi u EU za nastavak ove vojne ekspanzije novcem američkih poreznih obveznika. Nekoliko političara i zastupnika u Europskom parlamentu izrazilo je neslaganje, zalažući se za diplomatskiji pristup, kritizirajući usklađivanje Europe s NATO-om i dovodeći u pitanje dugotrajnu vojnu podršku Ukrajini.

„Mora postojati neka vrsta kompromisa. Što očekuju, da će Rusi napustiti Krim, Donbas i Luhansk? To je nerealno. Ukrajina nije neovisna i suverena zemlja. Ukrajina je pod potpunim utjecajem i kontrolom Sjedinjenih Država. Bolje je pregovarati o miru 10 godina i zaustaviti vojne operacije nego dopustiti da se Ukrajinci i Rusi međusobno ubijaju još deset godina bez rezultata.“ Slovački premijer Robert Fico

„EU, umjesto da promiče mir i djeluje u interesu europskih naroda, Ukrajinaca, građana EU i da, i ruskih građana, postala je oruđe NATO-a i vojno-industrijskog kompleksa. Što više oružja ubacite u Ukrajinu, rat će se više produžavati, više Ukrajinaca će umrijeti. Ukinuli su svoju neutralnost i to je bio jedan od razloga zašto smo u situaciji u kojoj smo sada jer su postali marionete druge sile koja ih i njihov narod koristi, a njihova se krv prolijeva u njihovoj zemlji za rat koji im ne koristi.“ Clare Daly, zastupnica u Europskom parlamentu, Irska.

Ti glasovi osporavaju vojnu strategiju EU-a, potičući prelazak na mirovne pregovore i dovodeći u pitanje dugoročne posljedice oslanjanja na potporu koju financiraju SAD za dugotrajno vojno angažiranje u Ukrajini. Njihove izjave odražavaju rastuću zabrinutost unutar određenih političkih krugova oko budućnosti europske sigurnosti i moralne cijene nastavka podrške sukobu koji je već rezultirao golemom ljudskom patnjom.

Strahovi EU-a od posljedica

EU je duboko zabrinuta zbog mogućih posljedica rata u Ukrajini. Izgledi da se 1.5 milijuna bivših boraca vrati na europsko tlo kao izbjeglice, radnici ili čak organizirani kriminalci predstavljaju ključno pitanje. Psihološki teret za te osobe, od kojih će se mnoge suočavati s posttraumatskim stresnim poremećajem (PTSP) i drugim ozbiljnim problemima mentalnog zdravlja, dodatno kompliciraju situaciju.

U biti, EU bi se mogla osjećati ugodnije podržavajući nastavak sukoba nego se suočavajući s nepredvidivim posljedicama iznenadnog završetka. Potreba za integracijom tih boraca u europska društva mogla bi donijeti društvene, ekonomske i političke previranja s kojima se mnoge vlade ne žele suočiti.

Rat kao distrakcija

Drugi razlog za kontinuiranu podršku Europe Ukrajini leže u domaćim izazovima s kojima se suočavaju mnoge države članice EU. S rastućim ekonomskim poteškoćama, rastućom nezaposlenošću i društvenim nemirima, rat pruža prikladan vanjski fokus za odvraćanje pozornosti od unutarnjih problema. Vlade su u stanju okupiti javnu podršku oko ideje obrane suvereniteta Ukrajine, a istovremeno umanjiti vlastite domaće probleme.

Vođe u EU strateški su sukob predstavile ne samo kao geopolitičku nužnost, već i kao sredstvo za održavanje političkog jedinstva i odvraćanje pozornosti s lokalnih ekonomskih problema. Bilo kroz povećane obrambene izdatke, jačanje nacionalne sigurnosti ili pojačani politički diskurs, rat služi kao korisna distrakcija.

Europska podrška Zelenskom, čak i usred odbijenih primirja, možda je manje stvar morala, a više strateške prednosti: gomilanja vojske, ograničavanja rizika i političke distrakcije. Kako rat traje, raste i potreba za propitivanjem ne samo Rusije ili Ukrajine, već i same Europe.

Podijelite ovaj članak: