Eurocontrol uvučen u slučaj u kojem se vidi da belgijski pravosudni sustav zanemaruje načela pravednosti i nepristranosti

Kako javnost može vjerovati belgijskom pravosudnom sustavu ako pokazuje zanemarivanje dokaza o korupciji predstavljenih u sudskom procesu? U javno značajnoj i dugotrajnoj ICSID arbitraži između talijanskog poduzetnika Franchesca Becchettija i Republike Albanije, Becchettiju je dodijeljeno više od 100 milijuna eura, a belgijski sud je nedavno primio i krenuo u izvršenje ove odluke. Problemi su se pojavili kada je belgijski sud nastavio iako se Republika Albanija žalila na ovrhu u različitim jurisdikcijama i predstavila značajne nove dokaze kako bi osporila njezinu valjanost, piše Louis Auge.

Eurocontrol i provedba državne imovine

Republika Albanija jedna je od 41 članice EUROCONTROL-a, europskog tijela koje je odgovorno za prikupljanje cijena karata koje plaćaju zračni prijevoznici za letove preko različitih teritorija. Te se naknade potom distribuiraju zemljama u tijelu, uključujući Republiku Albaniju, i koriste se za upravljanje prometnom kontrolom i osiguranje sigurnosti na nebu.

U presudi od 17. listopada 2024., sudac za zapljenu Francuskog govornog područja Prvostupanjskog suda u Bruxellesu potvrdio je da se pravorijek treba odmah izvršiti i presudio da Eurocontrol, koji drži sredstva za Republiku Albaniju, ima zakonsku obvezu prenijeti zamrznuta sredstva Becchettijevu sudskom izvršitelju. Sud je nadalje odlučio da sve povezane žalbe neće imati suspenzivni učinak na presudu. Becchettijev krajnji cilj sada je zaplijeniti tantijeme koje Eurocontrol duguje Republici Albaniji.

Becchettijeva tužba za oduzimanje albanske imovine povezana je s Eurocontrolom

Neprimjerenost u slučaju proizlazi iz odluke da se zanemari pojava novih dokaza koji otkrivaju značajnu korupciju u arbitražnom procesu ICSID-a koji dovode u pitanje legitimitet arbitražne presude.

Dokazi predstavljeni u raznim podnescima belgijskom pravosudnom sustavu pokazuju sljedeće:

• Becchetti je orkestrirao planove prijevare s predumišljajem kako bi manipulirao ishodima arbitraže. To se navodno radi preko veza i koruptivnih radnji, što mu omogućuje da nepravedno utječe na odluke koje mu idu u korist.

• U slučaju ICSID protiv Republike Albanije Becchetti je osobno razgovarao sa svojim imenovanim arbitrom i osigurao njegov pristanak da presudi u njegovu korist u postupku.

• U drugom arbitražnom slučaju Becchetti je manipulirao rezultatima arbitraže kroz koruptivne odnose i utjecaj na proces imenovanja predsjednika.

• Becchettijev odvjetnik u slučaju ICSID održavao je blizak osobni odnos s predsjednikom arbitražnog suda, što je dodatno kompromitiralo integritet arbitražnog postupka.

• Vještak kojeg je Becchetti koristio u slučaju ICSID, a koji je dao stručno mišljenje na temelju kojeg je Becchettiju dosuđeno više od 100 milijuna eura, izričito je priznao da je lagao arbitražnom sudu, čime je potvrdio da Becchettiju nije nanesena stvarna šteta.

Iako je belgijski dio pravnog spora u tijeku već 4 godine, sud je odbacio novopodnesene dokaze bez saslušanja iskaza ili čak analize materijala., pozivajući se na "birokratske" razloge dok je inzistirao na nastavku provedbe ICSID-ove odluke, unatoč tome što je iznos nagrade preko 100 milijuna eura.

Ovo izbjegavanje izazvalo je ozbiljnu zabrinutost oko percipirane pravednosti belgijskog pravosudnog sustava i načina na koji se mjesto parlamenta EU odnosi na žalbe zemlje kandidatkinje koja traži pristupanje uniji.

Težina dokaza zahtijeva temeljitiju istragu okolnosti pod kojima su tvrdnje odbačene. Postupci su bili neuobičajeno brzi, a suci za ovrhu pokrenuli su postupke nedugo nakon odbijanja žalbi, dok je parnica bila duga i zamorna. Došlo je i do neobične promjene sudaca usred procesa, uz tvrdnje o očitom sukobu interesa između sudaca i odvjetnika.

Žalbe na čekanju – čemu žurba?

Hitnost i ishitrenost s kojom je donesena odluka u Belgiji zabrinjavaju posebno s obzirom na okolnosti u vezi s neriješenim žalbama koje se odnose na presudu belgijskog suda i ICSID-ovu odluku.

Ove žalbe su složene teškim kaznenim optužbama

U listopadu 2024. Republika Albanija pokrenula je postupke za poništenje pred Žalbenim sudom u Parizu i podnijela zahtjev za reviziju odluke ICSID-a. Osim toga, Republika ima dugogodišnji slučaj pred Vrhovnim sudom Belgije kako bi dokazala da se ta sredstva ne mogu zaplijeniti budući da su važna za sigurnost nacije i ostalih 41 zemalja koje su dio Eurocontrola. To treba tek za nekoliko mjeseci, postavljaju se pitanja koja je hitnost da se sada novac preda Bechettiju, kad je ionako zamrznut?

Nema sumnje da je odgoda izvršenja presude sve dok se ne iscrpe svi pravni postupci i žalbe protiv Becchettija ključna. Rizik nepovratne štete za Republiku Albaniju, posebno gubitak više od 100 milijuna eura iz fondova za sigurnost zračnog prometa zemlje, veći je od trenutne provedbe presude. Temeljito ispitivanje žalbi treba dati prioritet, posebno s obzirom na ozbiljne optužbe za korupciju protiv Becchettija.

Ovakav splet okolnosti i radnji belgijskog pravosudnog sustava također postavlja pitanja o njegovim namjerama i integritetu, budući da je rečeno da zanemarivanje dokaza nije u skladu s načelima transparentnosti i odgovornosti u pravnim postupcima u EU.

Mehanizmi koje je uspostavio zakonodavac za istraživanje sličnih slučajeva u kojima se sumnja na nedolično ponašanje u sudskom sustavu uključuju moćna tijela kao što je Federalna javna služba za pravosuđe koja bi se mogla baviti postupanjem s dokazima i pravednošću postupka ili Ombudsman za pravosuđe (Médiateur fédéral ) koji istražuje pritužbe u vezi sa pravosudnim sustavom i mogao bi istražiti postupanje s dokazima.

Foto François Genon on Unsplash

Podijelite ovaj članak: