Mogu li privatna utočišta za divlje životinje pomoći u smanjenju ilegalne trgovine životinjama?

Prošle godine, preoblikovana grupa zastupnika Europske unije za divlje životinje otvorila je događaj o zatvaranju trgovinskih rupa s otvorenim priznanjem da EU ostaje jedno od najvećih svjetskih tržišta i tranzitna čvorišta za divlje životinje. Ta je procjena uslijedila nakon 2025. prijaviti od neprofitne organizacije za divlje životinje TRAFFIC, koja je otkrila da je diljem eurozone zaplijenjeno više od 600 000 živih životinjskih primjeraka, uključujući najmanje 574 vrste navedene u CITES-u, globalnoj konvenciji o trgovini divljim životinjama.

Blok je poduzeo korake za rješavanje problema trgovine ljudima, ali ovrha ostaje teško: samo oko 10% prijavljenih slučajeva rezultira osuđujućom presudom ili kaznom. Kako bi se riješio taj nedostatak, skupine poput nizozemske organizacije Animal Advocacy and Protection (AAP) podnijele su peticiju Europskom parlamentu za uvođenje "Pozitivnog popisa" za životinje koje se drže i kojima se trguje kao kućni ljubimci na razini cijele EU - popisa koji bi identificirao vrste prikladne za držanje kao kućnih ljubimaca i automatski ograničio sve ostale.

Prijedlog je dobio podršku brojnih zastupnika u Europskom parlamentu i odražava istinski napor da se suzbije ilegalna trgovina divljim životinjama u bloku. No, on također otkriva i osnovniji problem: teškoću osiguranja odgovarajuće dubinske analize uvoza životinja.

Dio te poteškoće je strukturne prirode. Čak i u okviru formalnih režima usklađenosti, međunarodni sustav koji regulira kretanje divljih životinja fragmentiran je među jurisdikcijama, a pošiljke koje se čine adekvatno dokumentiranima na papiru ne pružaju uvijek pouzdano jamstvo o pravom podrijetlu životinje. Divlje životinje mogu proći kroz nekoliko zemalja prije nego što stignu na svoje konačno odredište, a svaka ima svoja pravila o vlasništvu, hvatanju, uzgoju, izvozu, uvozu, zdravlju životinja, dobrobiti i dokumentaciji. Jaz između namjere očuvanja i provjere potrebne za provjeru podrijetla životinje je onaj koji su trgovci ljudima naučili iskorištavati. Sama papirologija rijetko je dovoljan dokaz podrijetla divlje životinje.

Jedan slučaj koji vrijedi izazvati valove izvan bloka je Vantara, veliki centar za spašavanje i rehabilitaciju divljih životinja u Jamnagaru u Indiji, koji je počeo revidirati način na koji provjerava životinje koje prima.

Vantara je navodno zaustavila sav novi unos divljih životinja iz inozemstva dok uspostavlja stroži interni proces pregleda. Zahtjevi za uvođenje ugroženih vrsta sada će prolaziti kroz poseban odbor za nabavu zadužen za procjenu znanstvene, konzervatorske i pravne opravdanosti za svaki slučaj prije nego što se nastavi. Remont slijedi nakon pregleda objekata i postupaka utočišta od strane bivšeg visokog dužnosnika CITES-a, a rezultirao je novoosnovanim timom posebno posvećenim provjerama podrijetla i usklađenosti - poslu koji će i sam periodično provjeravati isti vanjski stručnjak.

Za kreatore politika EU, korisnija spoznaja možda nije konkretno Vantarin primjer, već ono na što on ukazuje o temeljnom problemu. Čak je i dobro opremljena operacija s namjenskim veterinarskim i pravnim kapacitetima očito smatrala potrebnim u potpunosti pauzirati akvizicije kako bi ponovno izgradila svoje procese provjere od temelja. To sugerira da poteškoća u potvrđivanju pravog podrijetla životinje nije prvenstveno stvar veličine, financiranja ili namjera organizacije, već same fragmentirane međunarodne papirološke tragove, koju jedan akter, ma koliko marljiv bio, ne može sam riješiti.

To ima izravne implikacije na raspravu o instrumentima poput Pozitivnog popisa. Popis koji jednostavno ograničava koje se vrste mogu trgovati sam po sebi ne rješava pitanje kako se provjerava podrijetlo dopuštene vrste nakon što se nađe u lancu opskrbe. Ako dobro financirana operacija spašavanja s jakim poticajima da se to ispravno postigne i dalje treba vanjske stručnjake i pauzu u operacijama kako bi se ojačale vlastite provjere, argument za koordinaciju sljedivosti na razini EU-a - zajednički standardi, prekogranična razmjena podataka i neovisni mehanizmi provjere, a ne samo papirologija - postaje teže odbaciti kao birokratski ili nepotreban.

Podijelite ovaj članak: