Zašto je Zelena agenda u opasnosti da bude napuštena

Posljednjih godina zelena agenda bila je na čelu političkih i ekonomskih rasprava diljem svijeta. Vlade su obećale ambiciozne ciljeve nulte mreže, poduzeća su usvojila inicijative za održivost, a javna potpora akciji zaštite okoliša je porasla. Međutim, usprkos ovim obvezama, zeleni plan je sve više ugrožen, sa sve više znakova da bi kreatori politika i poduzeća mogli smanjiti ili napustiti ključne klimatske politike.

Ekonomski pritisci i zabrinutost oko troškova

Jedan od najvećih čimbenika koji pokreću skepticizam prema zelenoj agendi je ekonomski teret koji ona stavlja na vlade, tvrtke i potrošače. Prijelaz na obnovljivu energiju, dekarboniziranje industrije i provedba ekoloških propisa zahtijevaju velika ulaganja. U vremenima ekonomske nesigurnosti, poput razdoblja inflacije ili recesije, vlade često daju prednost ekonomskoj stabilnosti nad klimatskim politikama.

Mnoge zemlje već doživljavaju negativnu reakciju protiv skupih zelenih politika. Cijene energije skočile su zbog poremećaja u opskrbnom lancu i geopolitičkih napetosti, čineći fosilna goriva privlačnijom kratkoročnom opcijom. U nekim slučajevima, vlade su čak poništile svoje zelene obveze, odlučivši se za energetsku sigurnost umjesto održivosti.

Političke promjene i otpor javnosti

Politička volja ključna je za održavanje zelene agende, ali nedavni izbori diljem svijeta ukazuju na promjenu prioriteta. Desničarske i populističke stranke, skeptične prema klimatskim politikama, dobivaju na snazi ​​u mnogim zapadnim zemljama. Njihovi argumenti usmjereni su na zaštitu radnih mjesta, smanjenje poreza i otpor pretjeranoj regulaciji, često privlačni biračima koji se bore s visokim životnim troškovima.

Raste i otpor javnosti. Poljoprivrednici, vozači kamiona i industrijski radnici predvodili su prosvjede protiv ekoloških propisa za koje vjeruju da prijete njihovoj egzistenciji. U Nizozemskoj i Njemačkoj prosvjedi poljoprivrednika natjerali su vlade da preispitaju ili odgode mjere za smanjenje emisija. Kada politike održivosti dovedu do gubitka radnih mjesta ili većih troškova za potrošače, politička potpora brzo nestaje.

Energetska sigurnost ispred održivosti

Energetska kriza izazvana geopolitičkim sukobima, kao što je rat u Ukrajini, natjerala je mnoge zemlje da preispitaju svoju energetsku politiku. Države koje su nekoć težile brzoj dekarbonizaciji morale su se vratiti na ugljen i plin kako bi osigurale energetsku sigurnost. Europa, koja je agresivno promicala obnovljivu energiju, suočila se s nestašicama i nestabilnošću cijena, što je neke navelo da posumnjaju u izvedivost potpuno ekološkog pristupa.

Nuklearna energija, koju su ekolozi nekoć zanemarivali, vraća se dok zemlje traže pouzdane alternative fosilnim gorivima. Međutim, nuklearni projekti su skupi i dugotrajni, što ih kratkoročno čini nesavršenom zamjenom. Ovaj promjenjivi energetski krajolik sugerira da dok zeleni program ostaje cilj, trenutne energetske potrebe prisiljavaju na kompromise.

Korporativno povlačenje od obećanja o održivosti

Iako su se mnoge korporacije zalagale za ekološku odgovornost, sve je više dokaza da se neke povlače iz svojih ekoloških obećanja. Tvrtke su u početku prihvatile održivost kao marketinšku strategiju, ali financijski teret ispunjavanja strogih ekoloških ciljeva postaje sve jasniji. Skandali oko zelenog ispiranja—gdje tvrtke pretjeruju u svojim klimatskim naporima—također su doveli do povećanog nadzora.

U industrijama kao što su proizvodnja, automobilska industrija i zrakoplovstvo, rukovoditelji upozoravaju da bi zeleni mandati mogli učiniti njihovo poslovanje nekonkurentnim. Ako konkurenti u Kini, Indiji ili SAD-u rade prema manje strogim ekološkim propisima, europske tvrtke suočavaju se s nedostacima, što dovodi do poziva na pragmatičnije pristupe.

Pomak radije nego potpuno napuštanje?

Iako je malo vjerojatno da će zeleni plan biti u potpunosti napušten, postoji jasan pomak prema odmjerenijem pristupu. Kreatori politike sve više daju prioritet pitanjima ekonomske i energetske sigurnosti u odnosu na brzu dekarbonizaciju. Ako se zelena politika smatra preskupom ili destruktivnom, vlade mogu smanjiti svoje ambicije, odgoditi ciljeve ili uvesti izuzeća za ključne industrije.

Budućnost zelene agende ovisi o pronalaženju ravnoteže između održivosti i ekonomske stvarnosti. Umjesto potpunog odustajanja, vjerojatnijim se čini rekalibracija politika zaštite okoliša radi usklađivanja s financijskom i političkom realnošću.

Podijelite ovaj članak: