Povežite se s nama

okolina

Europski konzervativci udružuju se kako bi spasili EU od Ursulinog Green Deala

PODJELI:

Objavljeno

on

Adrian-George Axinia i António Tânger Corrêa

“Emisije [ugljika] moraju imati cijenu koja mijenja naše ponašanje”, rekla je Ursula von der Leyen 2019., kada se natjecala za predsjednicu Europske komisije.

Sada je očito da cilj tih javnih politika nije bio samo smanjiti emisiju ugljičnog dioksida - težnja koju neki smatraju utopističkom - već izvršiti izravnu kontrolu nad industrijom. Od početka svog mandata Ursula von der Leyen ubrzala je provedbu dvojne tranzicije — zelene i digitalne — kao primarnog cilja Europske komisije.

Kratkim pozivom na retrospekciju možemo promatrati modus operandi Europske komisije koji je inače udaljen od demokracije, solidarnosti i prosperiteta te nalikuje moralnom i profesionalnom raspadanju birokratske tvrđave koja je sada preuzela mašineriju Europska unija. Nebrojeno puta su konzervativne stranke poput AUR-a i CHEGA-e upozoravale da se EU udaljila od projekta koji su zamislili Konrad Adenauer ili Robert Schuman.

Kao prvo, europski su birokrati pod izgovorom pandemije COVID-a ubrzali agendu koju je koordinirala Ursula von der Leyen, povezujući NextGenerationEU sa zelenom tranzicijom, odnosno Green Dealom. Prema tome, uvjeti za dodjelu sredstava koja su osigurana nacionalnim planovima oporavka i otpornosti postali su ovisni o prihvaćanju agende Green Deala od strane država članica.

Zatim, čim je Rusija izvršila invaziju na Ukrajinu, Europska komisija pronašla je novi izgovor da ubrza svoju agendu Zelenog dogovora. Stoga je uspostavio mehanizam REPowerEU, predlažući postizanje potpune neovisnosti EU-a o fosilnim gorivima do 2030. Prihvaćanjem uvjeta Green Deala tempom koji je nametnula EU, suverenitet i energetska neovisnost država članica polako je počela patiti, a neke su države izgubile svoje pozicije na energetskom tržištu, jer su imale prednosti koje su im davale prirodne resurse koje posjeduju.

Oglas

Možda bi za države koje nemaju takve resurse takav plan bio idealan, ali nacionalni interes trebao bi prevladati za sve. Trenutačno je zelena energija preskupa i premalo da bi pokrila potrebe tržišta EU i njezinih građana, a još više u srednjoj i istočnoj Europi. Osim toga, povećanje cijena dozvola za onečišćenje izdanih u okviru Sheme trgovanja emisijama Europske unije dodatno je povećalo cijene energije, snižavajući životni standard diljem EU-a.
Ali u nedostatku održive alternative, tvrdnja o smanjenju emisija ugljika u EU za 55% do 2030. i za 90% do 2040. (100% do 2050.), uključujući zatvaranje rudnika ili eliminaciju plinskih i ugljenih postrojenja, osudit će Europsko gospodarstvo u bankrot, a građani u siromaštvo i glad. Nemoguće je nešto eliminirati, a da prethodno niste pripremili održivu zamjenu. Uništenje se ne može dogoditi bez alternative koja je već funkcionalna i dostupna.

Iako je došlo do oštre reakcije protiv jedine dvije europske političke skupine koje su skrenule pozornost na ova opasna pitanja, naime, skupine ECR i ID, neke su države priznale da službena retorika nije ništa drugo nego prazne parole, potkopavajući ono što su izgradili naši preci tijekom desetljeća i stoljeća teškog rada. Na primjer, Njemačka zatvara vjetroelektrane kako bi ponovno otvorila svoje rudnike. Ove godine, dok su se poljoprivredni prosvjedi proširili Europom, Ursula von der Leyen polako je pritisnula kočnicu i obećala akciju kako bi umirila prosvjede.

Međutim, europski politički establišment, sa svojom snažnom globalističkom agendom, odlučan je pod svaku cijenu nametnuti svoje političke i ideološke ciljeve, zanemarujući ekonomski utjecaj na države članice i životne uvjete njihovih građana. Zemlje poput Rumunjske i Portugala, bogate plodnim tlom i prirodnim resursima, trebale bi moći iskoristiti svoj puni gospodarski potencijal, ali umjesto toga, naš organski razvoj ometaju neki birokrati kojima ni rumunjski ni portugalski građani nisu dali demokratski mandat.

Štoviše, s obzirom na podatke, važno je priznati da Europska unija doprinosi sa samo 7% globalnih emisija CO2. Nasuprot tome, Kina je odgovorna za 29%, a Sjedinjene Države za 14%. S obzirom na ove brojke, kako EU može ostati konkurentna na globalnoj razini ako potkopava vlastite gospodarske interese radi ostvarivanja određenih političkih ideala?

Još jedna kontroverzna inicijativa europskih birokrata je "Zakon o obnovi prirode". Ovaj zakonodavni projekt, koji je predložila Europska komisija, ima za cilj ponovnu izgradnju degradiranih ekosustava, obnavljanje bioraznolikosti i povećanje pozitivnog utjecaja prirode na klimu i dobrobit ljudi. Međutim, kritičari tvrde da predstavlja neomarksističku i totalitarnu viziju koja bi mogla dovesti do uništenja hidroelektrana, brana i sustava navodnjavanja, povećati rizik od poplava, smanjiti obradivo zemljište i narušiti temeljna vlasnička prava. Potencijalni ishodi ovog zakona mogli bi uključivati ​​smanjenu proizvodnju hrane u Europi, zaustavljene infrastrukturne projekte i gubitak radnih mjesta. U ovom scenariju, kako se Europa može nadati da će se natjecati s nacijama poput Kine, Indije, Rusije ili Sjedinjenih Država ako slijedi politike koje bi mogle potkopati njezinu ekonomsku stabilnost?

Europski zeleni dogovor mora se provoditi uz poštene i ravnopravne uvjete koji uzimaju u obzir specifične okolnosti svake države članice. Ovaj pristup osigurava da je prijelaz na klimatsku neutralnost društveno održiv i promiče gospodarski razvoj u svim regijama, umjesto da pogoršava postojeće razlike. Ključno je da te inicijative ne potkopaju nacionalnu sigurnost ili gospodarsku stabilnost.

Europski čelnici koji istinski teže čišćem planetu trebali bi prikazati svoje diplomatske vještine i napore izvan Europe, baveći se značajnim doprinosima drugih velikih gospodarstava poput Kine i Rusije globalnim emisijama. Tim bi se pristupom izbjeglo stavljanje nepotrebnog tereta na europske države i građane.

Međutim, potrebni su nam jaki, vizionarski vođe kako bi se to dogodilo. Marine Le Pen i Giorgia Meloni mogle bi podići Europu iz zanošenja i vratiti europski projekt na njegove prirodne staze. U Europskom parlamentu trebaju nam suverenističke stranke kao što su AUR i CHEGA, stranke koje bi se borile za svoje građane i zastupale njihove interese u europskim institucijama. Dana 9. lipnja, konzervativci se udružuju kako bi vratili europske resurse njezinim građanima i spasili EU od Ursulina Green Deala.

  • Adrijan-Juraj Aksinije; Član Rumunjske parlamentarne komore, kandidat za Europski parlament za AUR;
  • António Tânger Corrêa; Bivši veleposlanik Republike Portugal; Kandidat za Europski parlament za Chegu, potpredsjednik Chege

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi