# Šume: Opipljiva mjera nade i napretka na zapadnom Balkanu?

U ponedjeljak 26 U veljači čelnici zemalja zapadnog Balkana stižu u London na godišnju investicijsku konferenciju Europske banke za obnovu i razvoj (EBRD) za regiju. Ovogodišnja konferencija nadovezuje se na najnoviju inicijativu Europske unije (“Vjerodostojna perspektiva proširenja i pojačan angažman EU -a sa Zapadnim Balkanom”) za rješavanje rizika i propusta u upravljanju koje će trebati prevladati prije integracije Zapadnog Balkana 6 (WB6 ) u EU, piše Aleksandar Kovačević.

Ova komunikacija uključuje šest vodećih inicijativa. Čini se odlučujućim i čini se da je potkrijepljeno obećanjem financijskih sredstava. Postoji zdrav stupanj kritike dosadašnjeg napretka u nizu pitanja, uključujući vladavinu prava, transparentnost, slobodu tiska i siromaštvo. Međutim, čini se da je malo 'naučenih lekcija' iz desetljeća diskusionih foruma, savjetodavnih misija i inicijativa tehničke pomoći osmišljenih za uvođenje predstavničke demokracije u regiju. Taj nedostatak inovativnosti i originalnosti riskira ponavljanje grešaka iz prošlosti s istim rezultatima.

Značajno je da ne postoji jedinstvena, opipljiva, nediskrecijska mjera za razlikovanje uspjeha ili neuspjeha, poboljšanja ili nazadovanja. To bi u najmanju ruku trebali zahtijevati europski porezni obveznici. Lako razumljiv i mjerljiv pokazatelj uspjeha, sposoban usmjeriti intervencije prema trajnim poboljšanjima, trebao bi se uspostaviti ako se žele angažirati daljnja europska sredstva, vrijeme i dobra volja.

Zapadni Balkan jedno je od, ako ne i najbolje mjesto u Europi za uzgoj šuma. To je rezervoar biološke raznolikosti. Njegov potencijal hidroenergije sam je u stanju pružiti ostatku Europe fleksibilnost koja mu je potrebna za maksimalnu uporabu isprekidane obnovljive energije, poput vjetra i sunca. Ali, nažalost, ne radi. Naprotiv: teritorije Zapadnog Balkana izložene su poplavama, sušama i eroziji, kao i šumskim požarima. Europska pomoć jednostavno se troši gubitkom vrijednosti koji je posljedica ovih stalnih događaja. A ti događaji nisu Božja djela. To je posljedica masovnog i upornog gubitka šumskog pokrivača koji proizlazi iz nezakonite sječe, energetskog siromaštva, nesigurnih vlasničkih prava, lošeg upravljanja i slabe vladavine prava.

Šumarstvo je jednostavno; to je jedinstveno i opipljivo mjerilo kvalitete upravljanja na Zapadnom Balkanu.

Između 1830-ih i Velikog rata, događaji koji su obilježili modernizaciju Balkana korelirali su ponovno pošumljavanje. Nakon Velikog rata, ratnim razaranjima suprotstavljeno je pošumljavanjem koje je poduprlo gospodarski oporavak i borbu za predstavničku demokraciju. Razaranja Drugog svjetskog rata nastavila su se više od deset godina nakon prestanka neprijateljstava. Napori na pošumljavanju od 1954. nadalje obilježili su umjerenost Titovog političkog režima i pojavu nekih poboljšanja u vladavini prava.

Uzorci upravljanja koji su nastali tijekom 1990-ih stvorili su dugo i održivo razdoblje razaranja bez promjene od razdoblja sukoba 1990-ih do razdoblja nakon sukoba 2000-ih do danas.

Oglas

Tijekom posljednjih 25 godina lokalne vlasti nisu uspjele osigurati vlasnička prava, izvršiti povrat imovine, riješiti problem energetskog siromaštva, očistiti zrak u gradovima i selima, riješiti zdravstvena pitanja žena, iskreno se pozabaviti međunarodnim naporima u borbi protiv klimatskih promjena, spriječiti poplave, povećati produktivnost zemljišta, koristiti postojeću infrastrukturu (ceste, željeznice, plovni kanali), jamčiti čistu pitku vodu i sanitarne uvjete, vratiti ljudsku sigurnost, pružiti radna mjesta, mogućnosti i nadu. Jedina mjera svih ovih neuspjeha: krčenje šuma.

Ako će europska strategija za Zapadni Balkan promicati ljudska prava i demokraciju, njezina će uspješna provedba biti popraćena brzim, masovnim i mjerljivim prelaskom s krčenja šuma na pošumljavanje.

Aleksandar Kovačević je pisac o energetskoj politici u jugoistočnoj Europi s IEA-om, Oxfordskim institutom za energetske studije i drugim institucijama.

Podijelite ovaj članak: