Povežite se s nama

energija

Njemačka # energetska tranzicija: opomena priča za Europu

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Njemačka je pozdravila kao hrabar pionir za svoju politiku tranzicije u energetici - ili Energiewende u berlinskom žargonu - a posebno pohvaljena zbog svog opredjeljenje kako bi se u potpunosti iskoristila nuklearna energija u narednih pet godina. Pa ipak, iako je "odbor za izlazak iz ugljena" postavljen na 30 svibnju do pružiti zemljopisna karta za ukidanje ugljena, Njemačka i dalje je previše oslanjala na svoje opsežne rezerve lignita za snabdijevanje gospodarstva i osiguranje sigurnosnih kopija za nedostatke vjetra i solarne energije.

Za sve ljutnje, Njemačke energetska revolucija može biti više upozoravajuća priča nego priča o uspjehu za druge nacije koje žele modernizirati svoje energetske sektore. U središtu politike leži temeljno licemjerje: unatoč njemačkoj predanosti širenju kapaciteta obnovljivih izvora energije za zamjenu izgubljenih nuklearnih postrojenja, emisije ugljičnog dioksida trenutno su u porastu.

Ubrzano odluka zatvaranje svih 19 nuklearnih elektrana u Njemačkoj 2022 napravljeno je nakon katastrofe 2011 Fukushima, samo godinu dana nakon što je kancelarka Angela Merkel odlučila produžiti životni vijek biljke. Ovo preokretanje politike povezano je s planovima za udaljen korištenje fosilnih goriva dovođenjem udjela obnovljive energije njemačke energije do 60 po 2050.

Unatoč svojim naizgled osjetljivim temeljima, energetska revolucijaprve godine otkrile su probleme koje model predstavlja za Njemačku i ostatak Europe. energetska revolucija nije jedino domaće pitanje: jedno od njegovih temeljnih načela jest da zemlja ima devet susjeda s kojima može razmjenjivati ​​vlast, ili prodati viškovu energiju kada se obnovljivi izvori nadopunjuju ili uvoze iz austrijskih, poljskih, francuskih i čeških elektrana kada njemački obnovljivi izvori podvlače ,

Dok je Njemačka uspjela doći do udjela proizvodnje energije iz obnovljivih izvora 30 posto, prethodno stalno smanjenje emisija ugljičnog dioksida - 27 posto od 1999 do 2009 - oštro je preokrenuto od kada je Njemačka odlučila ukinuti nuklearni. Umjesto pada, emisije su umjesto toga porasle za četiri posto u godinama nakon toga. Zašto zabrinjavajuće povećanje emisija? Budući da je obnovljiva energija još uvijek inherentno povremena.

Bez većih napretka u tehnologiji akumulatora i pohrane, Njemačka će morati zadržati ostale domaće izvore energije već desetljećima. Ako se isključi nuklearna energija, postrojenja ugljena će nastaviti raditi na svom mjestu i zagađivati ​​atmosferu u tom procesu. Čak i gore, mnoge termoelektrane u Njemačkoj spaljuju lignit, specifičnu vrstu tvrdog ugljena koji emitira više CO2 nego gotovo bilo koje drugo fosilno gorivo. Dok prirodni plin odiše između 150 i 430g od CO2 po kWh, lignit satovi na stupnjevanje 1.1kg od CO2. Samo nuklearne energije odustaje  16g od CO2 po kilowatt-satu.

Oglas

Ove visoke emisije nisu jedini problem s njemačkim ugljenom kapacitetom baznog kapaciteta. Postrojenja za ugljen nisu dovoljno agilni da bi se smanjila snaga kada su uvjeti optimalni za proizvodnju obnovljivih izvora energije. Stoga, fluktuacije obnovljivih izvora znatno uzrokuju višak snage u mreži nesposoban da obrađuju iznenadne udare. Njemačka je godinama zanemarivala razvoj gridova, usredotočivši se na blještavu svrhu širenja obnovljivih kapaciteta. Rezultat? Smanjenje grid pitanja čini slavno povećanje obnovljivih izvora energije gotovo besmisleno.

Ove grla uskih grla imaju ozbiljne štetne učinke za njemačke susjede. Budući da sjeverno-južne elektroenergetske linije u zemlji nema kapacitet za nošenje energije iz turbina Sjevernog mora u industrijsko središte zemlje, tzv. 'tok strujne petlje' automatski preusmjerava električnu energiju preko susjednih energetskih rešetki. Tipično, Češka i Poljska nose težinu preljeva. Sada instaliraju uređaje poznate kao fazni mjenjači kako bi se spriječili rasprostranjeni prekidi tijekom prodora.

Ti fazni mjenjači možda neće biti dovoljni da spriječe poremećaj mreže nakon EU proteže se svoju električnu mrežu u Latviji, Litvi i Estoniji. Baltičke države do sada su integrirane u mrežu električne energije koju upravlja Rusija pod sporazumom 2001 BRELL, no nadamo se da će se povezati s mrežom EU umjesto između 2020 i 2025. U skladu s njihovim anti-nuklearne kosu, baltičari nadaju da će bolje provoditi Litve zabrana o uvozu energije iz nuklearke Bjelorusije u Ostrovetsu ulaskom u EU elektroenergetski sustav.

Tri zemlje planiraju se priključiti na europsku mrežu putem a jednu vezu preko Poljske, koja već jako pati od njemačkih oscilacija snage. Osim ako baltičke zemlje izvršiti značajna ulaganja kako bi poboljšao svoje kapacitete opterećenja baze i ublažiti probleme u opskrbi, poljski link će ih izložiti njemačkih snaga udara i staviti dodatni pritisak na već napete sustava distribucije električne energije Europske unije. Baltièari se nadaju postizanju toga porasta rezervnih kapaciteta iskljuèivo putem obnovljivih izvora - korak koji æe samo pogoršati problem.

Ironično, ova će odluka također imati neočekivane nuspojave: veće emisije CO2 u regiji. Da bi se nadoknadili udari i dodani sojevi iz baltičkih zemalja, od Poljske se očekuje da će uložiti mnogo energije u ugljen zbog energetskih razloga. Varšava je već usporila razvoj obnovljivih izvora i otvorila europske najveći postrojenja za ugljen u 2017 upravo za razmatranje energetske sigurnosti. Argument je vjerojatno da će dobiti više važnosti kada je sinkronizacija završena, potkopavajući ciljeve klimatskih promjena EU.

Plan Baltika za izlazak iz BRELL-a predstavlja ozbiljnu prepreku stabilnosti šireg EU grid-a i ciljeva smanjenja CO2-a. Kako bi spriječila prevenciju vlastitih ciljeva, EU bi mogla uvesti "Pariški test" kako bi provjerio da li energetski projekti kao što je balansna mrežna sinkronizacija zapravo dovode do većih emisija ugljičnog dioksida ili ne. Potpora projektu trebala bi ovisiti o tome je li dobro promišljen i pažljivo implementiran kako bi se osigurala dekarbonizacija u dugom roku.

Ali glavna lekcija koju ovdje treba naučiti je kako odustajanje od nuklearne energije iz političkih i ideoloških razloga uzrokuje kaskade nepredviđenih problema - bilo to energetska revolucija ili BRELL izlaz. Njihovo iskustvo nudi važna upozorenja kako bi država koja se bavila nuklearnim otpadom bila pametna paziti.

 

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.

Trendovi