# Gazprom: Je li Vestager Rusiju pustio Rusiju?

U rujnu 2011, Europska komisija nasrnula je na Gazprom i podnijela tužbu protiv tržišnog natjecanja protiv tvrtke u travnju 2015. Bacivši knjigu na ruskog giganta, Komisija ih je osudila zbog ilegalne podjele tržišta EU, uskraćivanjem treće strane plinovodima i nezakonitim cijenama, a sve u cilju davljenja zemalja srednje i istočne Europe, piše Peter Wilding.

Ova se optužba rijetko završava dobro za tvrtke na koje se odnosi generalna uprava za tržišno natjecanje. Google je novčano kažnjen s 2.42 milijardi eura, a Appleu je u 2016-u naređeno da Irskoj vrati povrat poreza u iznosu od 13 milijardi eura. No te tvrtke nisu tražile kompromis s Komisijom pravnim postupkom koji je omogućio firmama pod istragom da ponude pravno obvezujuće „obveze“. Kako bi se izbjegla krivica ove godine, Gasprom je ponudio nagodbu.

Povjerenica za zaštitu tržišnog natjecanja Margrethe Vestager rekla je o obvezama: "Oni rješavaju našu zabrinutost za tržišno natjecanje i pružaju rješenje usmjereno naprijed u skladu s pravilima EU-a."

Prema dr. Alanu Rileyu, predsjedniku Fair Energya, ponuda Gazproma postavlja ozbiljna pitanja o tome vrijede li Gazpromove obveze vrijedne papira na kojem su napisane. Izvršni režimi izgledaju lagano u pogledu zaobilaženja, nadzora i ograničenog razdoblja (od samo osam godina), ovi će se uvjeti primjenjivati ​​na Gazprom.

Međutim, ono što je dr. Riley duboko zabrinjavajuće je pitanje takozvanih "odredišnih klauzula" u ponudi Gazproma. Odredišna klauzula je uređaj u dugoročnom ugovoru o opskrbi plinom koji zabranjuje kupcu preprodaju plina trećim stranama. Ali ove su klauzule najgori oblik antikonkurentske prakse. Je li ispravno da Gazprom treba izbjegavati odgovornost za prakse koje su u slučajevima kao što su United Brands i TetraPak II dovele do ozbiljnih novčanih kazni? Klauzule o odredištu koje su nametnule dominantne tvrtke smatraju se posebno ozbiljnima jer podrivaju funkcioniranje jedinstvenog tržišta.

Nije to kao da Gasprom nema oblik u vezi s odredbama odredišta. U 2003-u Gazprom je pristao ukloniti takve uređaje iz ugovora sa energetskim kompanijama zapadne Europe. Činjenica da su se ponovo pojavili u ugovorima s drugim kompanijama ne znači da je Gazprom naučio lekciju. U Komisijinim smjernicama o novčanim kažnjavanjima predviđaju se dodatne kazne za osobe koje ponavljaju antitrustovski nadzor. Teško je vidjeti kako treba izbjegavati novčanu kaznu tamo gdje postoje dokazi o ozbiljnom antitrustovskom prekršaju i gdje je dotična tvrtka prethodno sklopila neformalni obračun s komisijom za ukidanje iste vrste prekršaja.

Dr Riley vjeruje da bi Komisija mogla biti optužena da sve laje i da nije ugrizao. I još gore, još uvijek je to što je nepristrani izvršitelj zakona tržišnog natjecanja u EU-u. Google i Apple promatrat će postupanje gđe Vestager s ponovnim uvredom Gazproma s velikim zanimanjem.

Podijelite ovaj članak: