Povežite se s nama

Poljoprivreda

Zeleni prijelaz u EU mora biti pošten prema domaćim i inozemnim poljoprivrednicima

PODJELI:

Objavljeno

on

Koristimo vašu registraciju za pružanje sadržaja na način na koji ste pristali i za bolje razumijevanje vas. Možete se odjaviti u bilo kojem trenutku.

Već se bore s vrtoglavo visokim troškovima i klimatskim udarima, poljoprivrednici u EU-u sada se suočavaju s prijeteća prijetnja iz Komisije. Odbor za poljoprivredu Europskog parlamenta dovodi u pitanje izvršnu vlast EU-a direktiva o industrijskim emisijama (IED) prijedlozi reforme, koji bi više uzgajivača stoke podvrgli obveznim, skupim "dozvolama za onečišćenje" s ciljem smanjenja industrijskih emisija ugljika u bloku, piše Colin Stevens.

Iako su se u početku primjenjivali na otprilike 4% farmi svinja i peradi, novi planovi Komisije za IED značajno bi proširili mrežu smanjivanjem praga veličine prema kojem se farme klasificiraju kao "agroindustrijske". Ranije ovog mjeseca, poljoprivredni predstavnici zemalja članica kritizirali su neuspjeh Komisije da uzme u obzir regionalne potrebe i vrstu farmi, kao što su male ili obiteljske, za koje tvrde da su nepravedno ciljane.

Ovi prijedlozi predstavljaju izravnu prijetnju održivosti poljoprivrednika koji su u središtu prehrambenog sustava bloka, nastavljajući trend dobronamjerne, ali loše zamišljene prehrambene politike EU-a.

Globalne trgovinske napetosti rastu

Naime, oni koji su klevetnici reforme IED-a jesu istaknut rizik da bi posljedični pad lokalne proizvodnje mogao “dovesti do povećane ovisnosti o izvozu,” što bi bilo suprotno ekološkim, zdravstvenim i tržišnim ciljevima EU-a.

Poljoprivredno-prehrambeni standardi bloka su blistavi Napetosti između EU-a i globalnih trgovinskih partnera, poput Indonezije, Indije i Brazila, koji odbiti Bruxelleski propisi o održivosti kao nepravedne, pretjerano skupe trgovinske prepreke koje predstavljaju "regulatorni imperijalizam". Značajan primjer je EU Mehanizam za prilagodbu granice ugljika (CBAM), zeleni porez osmišljen kako bi zaštitio unutarnje tržište od bujice jeftinog uvoza poljoprivrednih proizvoda iz zemalja s labavijim ekološkim standardima proizvodnje i smanjio izvoz poljoprivrednih emisija ugljika iz EU-a.

Čak su i poljoprivredni trgovinski odnosi između EU-a i SAD-a postali sve napetiji, s dugotrajnim trajanjem tarifni spor između Španjolske i SAD-a oko izvoza maslina Španjolske još uvijek nije riješeno. Odbor za poljoprivredu Europskog parlamenta nedavno se sastao kako bi raspravljao o carinama na masline koje su SAD uvele 2018. na temelju toga da subvencije Zajedničke poljoprivredne politike (CAP) bloka štete američkim kolegama. Europski poljoprivrednici i zastupnici u Europskom parlamentu upozorili su da ova politika tvori "izravan napad na ZPP", naglašavajući pritom da bi se lokalni proizvođači mesa, maslinovog ulja i drugih europskih namirnica iz cijelog bloka mogli suočiti sa sličnim protekcionističkim igrama moći.

Oglas

Oznaka EU hrane dodaje dodatne izazove

Ironično, ti isti europski poljoprivrednici također se suočavaju s nadolazećim rizikom politike EU-a. Kao dio 'Farma do vilice', zdrave, održive prehrambene strategije bloka, Komisija razvija prijedlog za usklađenu oznaku hrane na prednjoj strani pakiranja (FOP) kako bi se uhvatila u koštac s rastućom pretilošću.

Iako se nekoć smatrala alternativom, Komisija jest naznačeno da francuski Nutri-Score neće biti usvojen. Ostaje nejasno što će izvršna vlast EU-a odlučiti, budući da razmatra uključivanje elemenata nekoliko postojećih sustava, iako se čini da kombiniranje nesavršenih oznaka neće rezultirati pozitivnim ishodom. Nutri-Scoreov pad u nemilost se uvelike može pripisati negodovanje od vlada, poljoprivrednih udruga i nutricionista diljem Europe, koji su istaknuli njegov neuravnoteženi algoritam, koji teži “negativne” hranjive tvari - naime sol, šećer i masti - puno više nego pozitivne hranjive tvari, što dovodi do varljivo loših rezultata za tradicionalne europske proizvode.

Ovaj pogrešan sustav bodovanja ne samo da doprinosi već znatnim ekonomskim izazovima i izazovima konkurencije s kojima se suočavaju lokalni uzgajivači svinja, mliječnih proizvoda i maslinovog ulja, već također iznevjerava potrošače. Johanie Sulliger, švicarska dijetetičarka, ima objašnjen da budući da algoritam Nutri-Score ne procjenjuje mikronutrijente kao što su vitamini i minerali, proizvodi koje nutricionisti inače ne bi preporučili mogu dobiti vrlo pozitivne ocjene, zaključivši da oznaka ne podržava uravnoteženu prehranu.

Pohod na etikete hrane u Južnoj Americi

Uoči moguće odluke 2023., Komisija bi se trebala osvrnuti na iskustva s označavanjem hrane u Južna Amerika. Čile je 2016. uveo crnu oznaku sa znakom stop koja upozorava potrošače na proizvode s visokim udjelom šećera, soli i masti, a slični, negativno usmjereni FOP-ovi implementirani su u Urugvaju, Peruu i Ekvadoru.

Istraživanje o čileanskom FOP-u ima otkrila pad u kupnji “high in” proizvoda, ali relativno slab porast u potrošnji zdrave hrane, pa čak i blagi Povećati kod pretilosti djece. Štoviše, visoko obrazovana kućanstva zabilježila su veće smanjenje nezdravih kalorija nego manje obrazovana kućanstva, dok su kućanstva s nižim primanjima manje napredovala u zdravom unosu kalorija. Slično, studija iz 2019 pronađen da je oznaka hrane u Ekvadoru imala samo “marginalni utjecaj na kupnju potrošača, i to prvenstveno među onima s višim socioekonomskim statusom”.

Ovaj nejednaki utjecaj odražava postojeće konsenzus o vezi između obrazovanja i odgovora na informacije o prehrani. Jednostavno dodavanje FOP oznaka nije dovoljno za smisleno poboljšanje javnog zdravlja, jer postoji opasnost od zbunjivanja potrošača i pogoršanja postojećih zdravstvenih nedostataka. To je posebno zabrinjavajuće za Europu, gdje je pretilost prisutna rastući najbrže među nižim socioekonomskim skupinama.

Lokalni poljoprivrednici ključni dio rješenja

Uz ambicije EU-a za zdravim, održivim prehrambenim sustavom ugroženim sve lošijim trgovinskim odnosima s jedne strane i potencijalno pogrešnom oznakom hrane s druge strane, Bruxellesu je potreban novi model.

Pronalaženje zajedničkog jezika između Bruxellesa, njegovih trgovinskih partnera i vlastitog poljoprivrednog sektora bit će izazovno, ali rješenja bi trebala započeti potporom lokalnim proizvođačima. Kao stručnjaci za održivu poljoprivredu Lasse Bruun i Milena Bernal Rubio tvrdio, stavljajući “male proizvođače… u prvi plan” moglo bi “pomoći u preokretanju godina štete, borbi protiv nesigurnosti hrane i povećanju agroekološke proizvodnje”. Ključno je da bi ovaj pristup uključivao potporu kako domaćim poljoprivrednicima tako i poljoprivrednicima trgovačkih partnera u Južnoj Americi i drugim regijama s velikim izvozom.

Dok je EU opravdano održavati snažne ekološke trgovinske standarde, kako na temelju održivosti tako i na temelju tržišnog natjecanja, trebao bi kompenzirati gospodarski učinak na gospodarstva u nastajanju financijskim podupiranjem njihove zelene poljoprivredne tranzicije. Ohrabrujuće, nizozemski zastupnik u Europskom parlamentu i izvjestitelj za poreze na ugljik Mohammed Chahim jest , rekao je da bi njegov učinak bio protuteža desecima milijardi u prekomorskim klimatskim projektima kako bi se osigurala ekološki i ekonomski pravedna tranzicija u Europi i inozemstvu.

Isti duh podjele tereta zelene tranzicije trebao bi se primijeniti na unutarnje politike, kao što su prijedlozi reforme IED-a o kojima se raspravlja u Europskom parlamentu, još jedan primjer dobronamjerne, ali u konačnici nedodirljive politike iz Bruxellesa. Krećući se naprijed, EU mora usmjeriti svoje politike Zelenog dogovora na izgradnju prehrambenog sustava u čijem su središtu osnaženi lokalni proizvođači.

Podijelite ovaj članak:

EU Reporter objavljuje članke iz raznih vanjskih izvora koji izražavaju širok raspon stajališta. Stavovi zauzeti u ovim člancima nisu nužno stavovi EU Reportera.
Oglas

Trendovi