Nema lova na vještice, hvala: belgijski europarlamentarci Philippe Lamberts želi istražni odbor, a ne krvnu kuglu

Jim Gibbons

Konfucije, kineski filozof, dao je savjet: "Ne sramite se pogrešaka i na taj način ih učinite zločinima." Ali sram je jedno od oružja koje Philippe Lamberts želi upotrijebiti da bi otkrio ono što bi se moglo pokazati, ako ne nizom zločina, onda barem nekim vrlo ozbiljnim slučajevima maltretiranja, složenim od ljudi koji bi trebali znati bolje okretanje razumne osobe slijepo oko. Belgijski zastupnik u Zelenom želi parlamentarni istražni odbor o takozvanom "Lux-Leaks", otkriću da je oko 340 najvećih imena u industriji osiguralo posebne ugovore s luksemburškom vladom kako bi im poreze smanjili za ogromne iznose. Među tvrtkama imenovanim u istrazi koju su provele nekoliko vodećih novina i emitera su Deutsche Bank, IKEA, Dyson, Amazon, Proctor and Gamble i FedEx, ali tvrdi se da su računovođe Price Waterhouse Cooper (i drugi) pomogli multinacionalnim kompanijama da dobiju više od petsto poreznih presuda u Luksemburgu između 2002. i 2010. Istaknuli bi - točno - da niti jedno od njih nije prekršilo zakon. Obično uključuje legalno prisustvo u Velikom vojvodstvu, ali to može biti malo više od natpisne pločice na vratima. Jedna ih adresa ima više od 1,600.

Gospodin Lamberts dobio je gotovo dvjesto potpisa zastupnika u Europskom parlamentu, više od broja potrebnog za pozivanje Istražnog odbora, unatoč protivljenju nekih skupina. Vrlo je kontroverzan: čak i neki od onih koji su dali glasnu podršku ideji nisu se s njom prijavili. Rizikuje izlaganje nekih vlada intenzivnom nadzoru. Ured predsjednika Martina Schulza obećao je odgovor do prošle srijede, 28. siječnja, a činjenica da se to nije dogodilo izaziva zabrinutost gospodina Lambertsa. "Pregovaraju li još uvijek", retorički je pitao skupinu novinara koju je pozvao na sastanak, "ili postoji neki problem?"

Mi ćemo znati u četvrtak, kada je Konferencija predsjednika mora donijeti svoju odluku. U stvari, Direktiva Vijeća obvezuje države članice da se međusobno obavijestiti ako nacionalni porez aranžman može utjecati na druge zemlje EU-a je bio na snazi ​​od 1977, potvrdio je u veljači 2011. To se zove "spontana razmjena informacija", a to bi trebao biti pokrenut, da citiram iz direktive 2011, kada je "nadležno tijelo jedne države članice ima osnova za pretpostavku da postoji svibanj biti gubitak poreza u drugoj državi članici" i također, ako je "nadležno tijelo države članice ima razloga misleći da je ušteda od poreza može rezultirati iz umjetnih transfera dobiti unutar grupe poduzeća". Dakle, zakon je tu, bio je gotovo četiri desetljeća, ali se sustavno ignorira. Vlade znao da se događa, ali gospodin Lamberts sumnja, nije želio riskirati potresan velikih multinacionalnih tvrtki ili njihovih izvršnih direktora.

Ono što je gospodin Lambert i njegovi drugovi potpisnici ne želim je vještica-Progon pojedinaca, kao što je predsjednik komisije Jean-Claude Juncker, koji je bio premijer i ministar financija Luksemburga u to vrijeme neke od tih poslova su dogovoreni. "Naš cilj je igrati loptom, a ne čovjek", rekao je, "Idemo bi netko na čelu Europske komisije koji ima nešto dokazati." On je također naglasio da on nije nakon skalpove, on samo želi prekršaje ispraviti. "Tada bismo imali krvoproliće s toliko krvi na tepihu da nitko ne će htjeti da ga počistiti nakon toga."

Podsjetio je novinarima kako je sličan, ako manji skandal u 2013, poznat kao Offshore Leaks, izazvao raspravu u Vijeću za tri mjeseca, nakon čega je zaboravljena ili su gurnute pod tepih, nešto što se ne može dogoditi ako on dobiva svoj put. "Glavna točka je istražni odbor je zadržati pritisak uživo", rekao je, "ono što želimo je da sada poduzme akciju."

Povjerenstvo za upit može biti pokrenut, u skladu s Prilogom VIII Poslovnika, "istražiti navodna kršenja ili lošu primjenu prava Zajednice". Začudo, tu su uvijek samo bile tri budući da je Europska ekonomska zajednica postala EU: u 1995, gledati u navodnoj lošeg upravljanja u Zajednici provoznog sustava, u 1996 razmotriti goveđa spongiformna encefalopatija (BSE ili kravlje ludilo), te u 2006 da uče više o propasti Ravnopravni života. To će biti četvrti. Nakon što je Konferencija predsjednika donosi svoje odluke na mandat - ako je odobren - će ići na kratke Bruxellesu plenarna kasnije ovog mjeseca za donošenje odluke. G. Lamberts se nada da će osvojiti podršku jednostavno zato što ga ne podupire će se baciti sumnju na članove ili grupe koji glasuju na taj način. Kao što je rekao, "s više transparentnosti, reputacijski cijena ide gore."

On se nada isti strah što se prikazuje na strani poreza izmicanju multi-državljana će donijeti dobar odgovor od onih koji se traže da svjedoči pred istražni odbor. Takav odbor nema ovlasti da prisili svjedoka da se pojave, mora osloniti na njihove dobre volje, a možda i njihov strah da ne-pojavljivanje ne može se tumačiti u medijima kao krivnje. Luxleaks sustav, čini se, generira ogromne sume novca za neke i pomogao drugima izbjegli plaćati ogromne sume novca. Philippe Lamberts oslanja na točnost izreku po Publilius Syrus, koji je u prvom stoljeću prije Krista, piše: "Honesta fama melior pecunia est”- dobra reputacija vrjednija je od novca. Želite okladu?

Podijelite ovaj članak: