Razumijevanje europskih potreba za raketama

Današnji sukob između SAD-a, Izraela i Irana obilježen je rundom za rundom raketa dugog dometa ispaljenih duboko unutar neprijateljskog teritorija. U proljeće 2025. Indija i Pakistan su se sukobljavali razmjenom raketnih udara. A već četiri godine Rusija i Ukrajina pokušavaju steći prednost dubokim preciznim udarima (DPS) osmišljenim za nanošenje maksimalne štete energetskoj infrastrukturi i vojnoj proizvodnji. Je li Europa opremljena za takvo ratovanje? pita Viktor Szabo?

Suočena s rastućom ruskom prijetnjom od aneksije Krima 2014. godine, Europa je zabrinuta kako se obraniti od DPS-a, pokrećući Inicijativa Europskog nebeskog štita (ESSI) te druge polako napreduje inicijative IAMD (integrirana zračna i raketna obrana). Tek nakon što je Rusija napala Ukrajinu 2022. godine, Europa se počela usredotočivati ​​na izgradnju ofenzivnih sposobnosti, ističući ih u sedam prioriteta EU-ove inicijative iz ožujka 2025. Bijela knjiga za europsku obranu – Spremnost 2030..

Pišući za Bruegela, Alexandr Burilkov i Guntram B. Wolff tvrdio je da Europa mora brzo naučiti iz iskustva Ukrajine da su dronovi puno učinkovitiji kao FPV na fronti nego kao oružje za duboke udare, da je protuzračna obrana preskupa i teška za osigurati te da se na američku proizvodnju projektila ne može osloniti. Samo moderni projektili mogu odvratiti rusku agresiju jer „... projektili imaju puno veću vjerojatnost od dronova da uspiju uništiti ciljeve vitalne za ruski vojni stroj, uključujući zapovjedne centre, mostove i podzemna naftna, plinska i streljiva postrojenja.“

Stručnjak za rakete Fabian Hoffmann ponudio je istu procjenu da Europa treba „usvojiti konvencionalnu strategiju protuudara temeljenu na kažnjavanju“ te da bi „Europa trebala nadopuniti postojeće zalihe stotinama, ako ne i tisućama oružja za duge i duboke udare, a istovremeno ulagati u potrebne skladišne ​​objekte i logistiku“.

Postavlja se pitanje, koje oružje dugog dometa bi Europa trebala težiti? I, može li oni proizvesti ih?

Opcije za precizne rakete dugog dometa

DPS cilja na niz visokovrijednih ciljeva: mobilne i fiksne, utvrđene (bunkeri/zakopane) ili ne, a većina ih je zaštićena sofisticiranim protivprotivprovalnim raketnim sustavima (IAMD). Nedavni događaji posvetili su znatnu pozornost balističkim projektilima u Crvenom moru koje su ispalili Huti, u Ukrajini i na Bliskom istoku koje je Iran ispalio protiv Izraela. Od 13. ožujka^th, Iran je lansirao otprilike 789 balističkih projektila od početka trenutnog sukoba.

U većini slučajeva, masovno proizvedeni balistički projektili s lako dostupnom tehnologijom i niskim troškovima rijetko su učinkoviti protiv dobro konstruiranog i opremljenog IAMD sustava. Unatoč superiornim brzinama i dometima (do nekoliko tisuća kilometara), ovi projektili obično pate od predvidljivosti putanje i nemaju visoku preciznost. Uspješni napadi balističkim projektilima povezani su sa slabim IAMD sustavom (kao u regiji Donbasa protiv Rakete Iskander-M) ili do vrlo sofisticiranih verzija kao što su Rakete MaRV s tehnologijom bojevih glava sličnom nuklearnim projektilima' koja ima visoku cijenu (i u smislu vlasništva i u smislu učinkovitosti), što ih čini nekompatibilnima s masovnom proizvodnjom i raspoređivanjem. Stoga balistički projektili, iako važni za nuklearno odvraćanje, možda nisu najbolja kratkoročna opcija za Europu.

Hipersonična tehnologija, što znači oružje (hipersonične balističke/krstareće rakete, hipersonična jedrilična vozila) koje putuje brzinom Mach 5 (pet puta veća od brzine zvuka) ili više, primio je mnogo nedavnih pažnjaIako obećavajuće na duge staze, mnogi tvrde da je pompa... pretjeran jer nisu toliko precizni ili imuni na IAMD kako se tvrdi, a stručnjaci su žestoko ogorčeni debatno je li oružje koje se već koristi zapravo hipersonično. Također je izuzetno skup što ih trenutno čini nepraktičnim izborom za Europu. Kao izvješće iz Ifrija je tvrdio da bi cijena „...osudila ga na status strateškog oružja s još ograničenijim skupom namjena.“

Stoga je trenutni trend prema stjecanju kombinacije krstarećih raketa s komplementarnim karakteristikama: prikrivenost, domet, manevarska sposobnost, brzina i okruženja lansiranja uključujući more (površinu ili podmornicu), zrak i kopno. Njihova privlačnost leži u sposobnosti nošenja vojnog tereta koji je sukladan otpornosti cilja, a istovremeno nadmašuju sofisticiranu obranu. Michael Bohnert, inženjer u RAND-u, tvrdio je: „Krstareće rakete i jurišni dronovi na malim visinama sada imaju 35-godišnju povijest uništene protuzračne obrane, uništenog zapovijedanja i kontrole, uništenih skladišta streljiva i uništene infrastrukture poput energetskih postrojenja i rafinerija nafte. Kombinacija visoke preživljavanja, uspjeha i isplativosti rezultirat će time da će krstareće rakete i njihovi ekvivalenti jurišnim dronima i dalje biti opcija prvog udara za SAD i druge velike vojne sile.“

Kineska parada 3. rujna 2025., na kojoj je prikazano krstareće rakete u konvencionalnom dijelu, nedvosmislen je dokaz toga. Posjedovanje dovoljnih zaliha ovih projektila ne isključuje upotrebu dronova za zasićenje neprijateljske obrane ili povremeno sofisticiranih i skupih balističkih rješenja, ali udio razvojnih napora mora uzeti u obzir te čimbenike.

Povećanje europske proizvodnje

Ako Europa odluči povećati sposobnosti dalekometnih udara krstarećim raketama, bolje da požuri jer je Rusija povećanje svoj arsenal s pogledom na NATO. Jedina europska domaća opcija dugog dometa, MdCN lansiran s mora koji se koristi protiv Sirija u 2018. godini imao je više ograničen proizvodnja jer je prije 2022. korištenje takvog oružja bilo „strateško“ ili političko kako bi se poslala poruka poput „prelaska crvene linije“. Današnji geopolitički kontekst to je promijenio i masovna proizvodnja takvog oružja sada je nužna. Ifri tvrdio je: „Vjerojatno je da sustav za isporuku oružja nabavljen u većem broju ne bi bio klasificiran kao strateško oružje i dao bi oružanim snagama širi raspon mogućnosti za odgovor na rastuće prijetnje.“

Za rješenja DPS-a, neke se zemlje još uvijek obraćaju SAD-u. Nizozemska je kupila rakete Tomahawk za svoje... fregate i Njemačka razmatra to, ali se i dalje oslanja na pod američkom kontrolom tehnologija kojoj nedostaje suverenitet za projektile i operativna sloboda za europske korisnike. Osim toga, s obzirom na to da se vrijeme isporuke Tomahawka procjenjuje na 2-3 godina tijekom mirnodopskog vremena, strane narudžbe sada će biti znatno kasni kao „…Trebat će godine da se zamijeni„168+ Tomahawka koje je Washington upravo upotrijebio protiv Irana – a američke naredbe imaju prioritet.“

Sve to ukazuje na potrebu Europe da razvija i proizvodi vlastite projektile dugog dometa. S obzirom na troškove razvoja i prednost ekonomije razmjera kada više zemalja naručuje, neke vlade već surađuju na ovom nastojanju kroz zajedničke inicijative.

To uključuje europski pristup udara dugog dometa (ELSA) program, najavljen 2024. godine, ujedinjuje Francusku, Njemačku, Italiju, Poljsku, Ujedinjeno Kraljevstvo i Švedsku u potrazi za europskim kapacitetima dugog dometa od preko 1,000 km. Početna očekivanja bila su za kapacitete lansiranja sa zemlje s obzirom na istraživače Timothy Wright'S opažanje da „nijedna europska članica NATO-a osim Turske ne posjeduje konvencionalnu raketu lansiranu sa zemlje s dometom većim od 300 kilometara“ te da Poljska i Francuska potpisan pismo namjere u srpnju 2025. o suradnji na kopnenim krstarećim raketama. Wright je tvrdio da je dizajn poput MBDA-ine kopnene krstareće rakete (LCM), evolucije MdCN-a lansirane sa zemlje, a očekuje se i demonstracijsko lansiranje. po 2028, bilo je najvjerojatnije. Ali dok sudionici ELSA-e nedavno potpisao pismo namjere za nastavak programa, u njemu se spominje samo napredak u području jeftinog, jednosmjernog efektorskog oružja za zasićenje, a ne u kategoriji oružja za DPS s velikim korisnim teretom koje je potrebno Europi.

Trenutne europske raketne sposobnosti nisu dorasle ruskim, a popunjavanje te praznine moglo bi biti jedini način odvraćanja daljnje ruske agresije jer Putin ne bi želio riskirati masovne duboke udare na infrastrukturu i visokovrijedne ciljeve. Da bi to bilo moguće, Brueghel tvrdio je: „Zalihe projektila sposobnih dosegnuti duboko u Rusiju treba povećati, što signalizira ogromne troškove za Rusiju u slučaju bilo kakvog napada na teritorij EU. Europske vlade trebale bi naručivati ​​više od europskih proizvođača projektila i postati pouzdaniji dugoročni kupci tih projekata.“

Podijelite ovaj članak: