Sukob BBC-a Hardtalk naglašava zabrinutost zbog rumunjske tužiteljice EU Laure Kovesi

Stephen Sackur iz BBC-a Hardtalk poznat je po svom robusnom stilu intervjua i zapovjedanju bilo kojom temom koju odluči riješiti. Promatrači u Bukureštu, Bruxellesu i širom Europe sa zanimanjem su promatrali dok je ispitivao Lauru Kovesi, glavnu tužiteljicu Europske unije, godinu dana nakon njezina mandata u ovoj novoj ulozi. Čini se široko priznatim da se nije dobro podnijela njegovom oštrom ispitivanju kad ju je ispitivao o njezinim kontroverznim rezultatima u Rumunjskoj.

Intervju, koja se održala tijekom videokonferencije s Kovesi na ekranu iz njezine luksemburške baze, ispitivala je je li gospođa Kovesi bila uspješna u svojoj prethodnoj ulozi u Nacionalnoj upravi za borbu protiv korupcije (DNA) u Rumunjskoj, ali najveći je ubod izrečen kada je Sackur optužio Kovesi je "gurnula omotnicu" u smislu zakonitosti njezinih rumunjskih istraga.

Sackur je rekao Kovesiju: ​​„Ljudi diljem Europe bit će zainteresirani za to kako ćete obaviti posao i zaista je zapaženo da ste u Rumunjskoj imali određenu reputaciju jer smo, recimo, gurali omotnicu u smislu istražne prakse. Čini se da ste bili spremni na tajni način koristiti obavještajne službe, kopati prljavštinu po nekim osumnjičenicima za kojima ste išli i na rumunjskom ustavnom sudu neke su vaše metode dovedene u pitanje. Žalite li zbog nekih metoda koje ste koristili? "

Pošteno prema gospođi Kovesi treba napomenuti da ona nije bila sama u DNA. I drugi tužitelji za DNK, poput Nicolaea Marina, također su se suočili s takvim navodima koji bi značili "guranje omotnice", koristeći Sackurovu frazu. Razlika je možda u tome što Marin nije izgubio posao u DNA, već je ostao i stekao više moći, ostajući dijelom strukture koju je međunarodna zajednica nazivala rumunjskom „paralelnom državom“ ili „Securitate 2.0“.

Kovesi je odgovorio: "Ne, ne radi se o metodama, već o radnim aranžmanima koje smo imali, ali u tom smo trenutku, temeljem zakonodavstva, dobili informacije od tajnih službi i te smo podatke koristili za otvaranje slučajeva. Ali važno je reći i pojasniti da su naše istrage provodili tužitelji i policajci, a nitko od službenika Tajne službe nije radio na našim slučajevima - samo tužitelji i policajci. "

Sackur je bio karakteristično odlučan da dalje pritisne Kovesija, odgovarajući: "Bit ću iskren s vama - jako me udario bivši rumunjski premijer g. Tariceanu rekavši da pod vašim nadzorom agencija za borbu protiv korupcije nije poštivala zakonske okvire, da je postala korumpirali sebe i postali dio političke borbe u Rumunjskoj. Neki su vas kritičari nazvali dijelom Securitate 2.0 zbog vaše suradnje sa sigurnosnim službama. Opet vam kažem da ćete, ako te metode uvedete u svoju europsku ulogu tužitelja, mnoge ljude učiniti jako nesretnima? "

Oglas

Kovesi je odgovorio: „Svi naši slučajevi na kojima smo radili u Rumunjskoj provjereni su i provjereni na sudovima. Tako ćemo na europskoj razini raditi u skladu sa zakonodavstvom kao što sam cijelo vrijeme radio u Rumunjskoj, a sve što su tužitelji radili u predmetima suci su provjeravali na sudu. "

Kao i uvijek dosad, Sackur je bio neumoljiv i uzvratio: "Ali s poštovanjem, ustavni je sud u siječnju 2019. zaključio da ste stvorili paralelni pravosudni sustav koji postoji izvan pravila nametnutih rumunjskim ustavom!"

Kovesi je odgovorio: "Ne postoji nijedna odluka ustavnog suda u kojoj se kaže da sam stvorio paralelnu državu u Rumunjskoj." Treba pretpostaviti da je sva bruxelleska elita zajednički oštro udahnula da je tužitelj EU-a čak trebao izgovoriti takvu izjavu.

Sackur se nije povukao, nastavljajući dalje: "Pa, čitam iz jednog od njihovih rješenja iz siječnja 2019. Sad znam da su u konačnici optužbe protiv vas odbačene, ali unatoč tome vrlo je ozbiljna tvrdnja da ste stvorili paralelni pravosudni sustav. Pitanje je zapravo vjerujete li da u procesuiranju korupcije i prijevara ciljevi opravdavaju sredstva? "

Kovesi je odgovorio: „Ako pročitate tu odluku na temelju koje me ustavni sud razriješio, trebao bih reći da sam podnio žalbu Europskom sudu za ljudska prava, a ove godine u svibnju presuda Europskog suda za ljudska prava kaže da je u u tom slučaju moja su prava prekršena, tako da ne znam kakvu to odluku zovete, ali mogu reći da sam u cijeloj svojoj djelatnosti cijelo vrijeme poštivao ustav, poštivao procesni Kazneni zakon i sav nacionalni zakon. "

Sackur je nastavio: "Ali što se tiče pobjede ... Samo vam sada postavljam jednostavno pitanje ... kad je riječ o iskorjenjivanju korupcije, vjerujete li kao agresivni tužitelj da ciljevi opravdavaju sredstva?"

Kovesi je tada odgovorio: "Ne, cijelo sam vrijeme u svojoj djelatnosti poštivao zakon i to je jedino načelo koje ću uzeti u obzir i koje bismo cijelo vrijeme trebali uzeti u obzir, kako bismo poštivali zakon."

Ova epizoda Hardtalka bila je jedna od najfascinantnijih rasprava u emisiji u posljednje vrijeme. Jedan upućeni iz Europskog parlamenta komentirao je: „Pomalo je bizarno da smo u ovoj situaciji. Postoje oni koji smatraju da se Rumunjska pridružila EU prerano, da je zemlja nažalost daleko od postizanja bilo kakvih europskih standarda u pogledu vladavine zakona. Ipak smo ovdje s europskim tužiteljem iz Rumunjske koji sjedi u Luksemburgu, a kojeg su, kako je rekao Stephen Sackur, neki kritičari nazvali dijelom Securitate 2.0 zbog njene navodne suradnje sa sigurnosnim službama. "

Podijelite ovaj članak: