Razmišljajući o 34. godišnjici masakra u Hojalyju

26. veljače obilježava se godišnjica pada Hodžalija tijekom Prvog karabaškog rata 1992. godine, što je rezultiralo onim što ostaje najveći pojedinačni masakr u ovom sukobu, piše Tale Heydarov.

Prema službene brojkeUbijeno je 613 civila, uključujući 106 žena, 63 djece i 70 starijih osoba. Stotine su ozlijeđene, više od tisuću je uzeto za taoce, a neke osobe se vode kao nestale. Događaji te noći postali su odlučujući trenutak u modernoj povijesti Azerbajdžana i od tada oblikuju nacionalno pamćenje.

Gotovo tri desetljeća Hodžali je simbol gubitka i tuge unutar azerbajdžanskog društva. Ojačao je odlučnost za obnovu teritorijalnog integriteta i utjecao na način na koji je zemlja shvaćala i sigurnost i suverenitet. Kao rezultat toga, kada je 2020. godine započeo Drugi karabaški rat, naslijeđe ranih 1990-ih ostalo je središnje u javnom diskursu i donošenju političkih odluka.

Rat 2020. bio je rat za oslobođenje okupiranih azerbajdžanskih zemalja. Tijekom sukoba, civilne strukture u gradu Gandži u Azerbajdžanu namjerno su bile meta armenske vojske. S obzirom na sjećanje na Khojaly i dubinu javnog nezadovoljstva, postojao je jasan potencijal da sukob poprimi karakter odmazde. Unatoč provokacijama, Azerbajdžan je odlučio ne sudjelovati u politici ciljanja armenskih civila kao odmazdu za povijesne događaje vezane uz Khojaly, okupaciju i prisilno raseljavanje gotovo milijun Azerbajdžanaca iz njihove domovine.

Važnost tog izbora postala je jasnija u kolovozu 2025. u Washingtonu, gdje su predsjednik Ilham Alijev i premijer Nikol Pašinjan, uz posredovanje predsjednika Donalda Trumpa, inicirali sporazum i potpisali Zajednička deklaracija o budućim odnosimaTime su se obje strane obvezale da nastave raditi na postizanju sveobuhvatnog mirovnog sporazuma u skladu s Poveljom UN-a.

Iako ovaj napredak ostaje okvir, a ne konačno rješenje, prilika za takav sporazum vjerojatno ne bi postojala da je rat 2020. godine doveo do velikih civilnih odmazdi. Na sposobnost sudjelovanja u pregovorima djelomično je utjecala odluka azerbajdžanske strane da se suzdrži od napada na civile.

Veza između Khojalyja i deklaracije iz 2025. stoga je suštinska, a ne simbolična. Povijest nudi jasne primjere kako napadi na civile kompliciraju ili odgađaju mirovne napore. Na Balkanu tijekom 1990-ih, zločini poput masakra u Srebrenici produbili su nepovjerenje i znatno otežali poslijeratno pomirenje. U dijelovima Bliskog istoka, ciklusi napada na civile ograničili su kredibilitet diplomatskih inicijativa. U svakom slučaju, nasilje nad neborcima produžilo je nestabilnost.

Iskustvo Armenije i Azerbajdžana pokazuje drugačiju putanju. Sjećanje na Hojaly ostaje središnje za azerbajdžanski identitet, no provođenje operacija u Karabahu 2020. odražavalo je odluku da se ne reproducira dinamika s početka 1990-ih. Ta je odluka pridonijela okruženju u kojem je strukturirani mirovni proces, ma koliko krhak i nepotpun, mogao napredovati.

Šira lekcija proteže se izvan Južnog Kavkaza. Možda, u očima nekih aktera, ciljanje civila može donijeti kratkoročne vojne ili političke dobitke, ali u konačnici potkopava temelje potrebne za trajni mir. Suzdržanost, čak i uz prisutnost povijesnih pritužbi, čuva mogućnost pregovora i međunarodne podrške. Razvoj mirovnog okvira Armenije i Azerbajdžana ilustrira kako postkonfliktna diplomacija postaje održiva samo kada se izbjegnu novi zločini.

Na 34. obljetnicu događaja u Hodžalu, sjećanje i politika ostaju usko povezani. Događaji iz 1992. i dalje oblikuju nacionalnu svijest, no događaji iz 2020. i deklaracija iz 2025. pokazuju da putanja sukoba nije unaprijed određena njegovim najmračnijim trenucima. Za regije koje su trenutno zarobljene u ciklusima odmazde, slučaj Armenije i Azerbajdžana pokazuje praktičnu stvarnost da civilna zaštita nije samo humanitarni imperativ već i strateški preduvjet za mir.

Podijelite ovaj članak: